Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-11269/2020, 33-1012/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-1012/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Крайниковой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Ким И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов
установил:
Галынская Т.В. обратилась с иском к Галынскому О.А., в котором истец просила изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N 31 судебного района г. Арсеньева от 21.04.2014 года размер алиментов, взыскиваемых с Галынского О.А. в ее пользу алименты на дочь Валерию, размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода и взыскать алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума в Приморском крае для детей, установленного Постановлением Администрации Приморского края N 936- ПА от 05.11.2020 г., что на день вынесения составляет 7665 рублей, производя в соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, производя эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 15.12.2020г. исковое заявление Галынской Т.В. оставлено без движения в срок до 25.12.2020 г., истцу предложено устранить недостатки, а именно приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, рассчитанной из размера цены иска.
На указанное определение Галынской Т.В. подана частная жалоба, в которой истец выражает несогласие с принятым определением.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда судьи первой инстанции, изучив доводы частной жалобы и представленные материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судьей первой инстанции норм материального права.
Оставляя иск без движения, судья руководствовался пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с которым, - к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении, установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Между тем, выводы судьи основаны на неправильном толковании положений указанного выше Постановления, поскольку в нем прямо указано, что государственную пошлину уплачивают лица, обязанные уплачивать алименты. Истец таким лицом не является. Галынская Т.В. алименты не уплачивает, а, напротив, получает их на содержание дочери и в суд обратилась как лицо, освобожденное от уплаты алиментов в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.36 НК РФ.
В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции об оставлении иска без движения, нельзя признать законными.
Определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 15.12.2020 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
