Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-11268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-11268/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего
Абубакировой Р.Р.
судей
Аюповой Р.Н.
Сагетдиновой А.М.
при секретаре
судебного заседания
Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорук Ю.Н. к Денисенко В.В., Мисевра В.Е., Загуменниковой Е.В., ООО "ЖЭУ 32" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, по апелляционной жалобе представителя Денисенко О.В. Проценко А.Г. на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия
установила:
Федорук Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Денисенко В.В. о возмещении ущерба от залива квартиры, в обосновании требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата произошел залив его квартиры, из вышерасположенной адрес. Стекавшей водой залита кухня, коридор, спальня. Причиной залива квартиры явилось то, что лопнул гибкий шланг горячей воды, что подтверждается актом ЖЭУ 32. Вина ответчика заключается в халатном отношении, которые привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения и послужили причиной залива квартиры истца. Расчетная стоимость восстановления поврежденного имущества составляет 87 193 рублей. Просит взыскать с учетом уточнения исковых требований с Денисенко О.В. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 87 193 рубля, стоимость независимой оценки в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 24 000 рублей.
Определением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года в солидарном порядке с Денисенко О.В., Загуменниковой Е.В., Мисевры В.Е. взыскана сумма ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 34 182,49 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 332,27 рублей, в части взыскания компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе представитель Денисенко О.В. Проценко А.Г. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом привлечен ненадлежащий ответчик Мисевра В.Е., неверно определены суммы к взысканию, не решен вопрос о ходатайстве ответчиков о привлечении к участию в деле Муниципального предприятия "Уфимские инженерные сети". Труба на месте свища имеет старые сварочные швы, не было замены труб на протяжении неопределенного времени, что стало причиной появления свища и причиной затопления.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Выслушав представителя Денисенко О.В. Проценко А.Г., Федорук Ю.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно справке о регистрации, представленной единым расчетно-кассовым центром городского округа адрес Республики Башкортостан, по адресу: адрес зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4.
Определением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Судебная корреспонденция, согласно имеющимся в деле почтовым уведомлением, направлена ФИО2.
Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что ответчиком по делу является ФИО2, при этом в решении Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ответчиком указан "ФИО2".
Поскольку в определении суда от 02 апреля 2019 года, решении суда от 08 октября 2019 допущены описки в имени и отчества Мисевра В.Е., на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба представителя Денисенко О.В. Проценко А.Г. подлежит возврату с делом в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной нормой.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Денисенко О.В. Проценко А.Г. на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Абубакирова Р.Р.
Судьи Аюпова Р.Н.
Сагетдинова А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
