Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-11264/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-11264/2020
15.10. 2020 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Пинчук С.В.
судей - Житниковой О.В., Шабаевой Е.И.,
при помощнике судьи Сафонове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АО "АК Банк" (по доверенности) Фурсовой А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"Погасить запись об ограничении (обременении) права собственности (ареста) маломерного судна, бортовой номер N, мотолодка ИП, 2012 года постройки, внесенную на основании договора залога (ипотеки) N N от ДД.ММ.ГГГГ."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вирюжская А.А. обратилась в суд с иском к АО "АктивКапитал Банк" о погашении записи об ограничении права, указав, что в связи с истечением срока договора залога маломерного судна (ипотеки) N N от ДД.ММ.ГГГГ. и соответствующим решением Ленинского районного суда г. Самары, она обратилась в АО "АктивКапитал Банк" с заявлением о снятии с маломерного судна ареста (ограничения (обременения) права собственности).
Ответ на данное заявление не поступил.
Между тем, отказ в снятии ограничения с маломерного судна ущемляет права и законные интересы истца, лишает права распоряжения имуществом и реализации права собственности.
Срок действия договора залога маломерного судна (ипотеки) N N от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.08.2019г. в удовлетворении исковых требований АО "АктивКапитал Банк" к Вирюжской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд погасить запись об ограничении (обременении) права собственности (ареста) маломерного судна, внесенную на основании договора залога (ипотеки) N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное решение.
В настоящей апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В заседании судебной коллегии представитель конкурсного управляющего АО "АК Банк"(по доверенности) Елисеева Д.И. доводы жалобы поддержала.
Представитель истца Гарканов К.И., действующий на основании доверенности, просил решение суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный реестр) в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу п. 11 ст. 53 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке прекращается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "АктивКапитал Банк" и Вирюжской А.А. заключен кредитный договор N N о предоставлении кредита в размере 4 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 22% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога маломерного судна (ипотеки) N N от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость предмета залога составляет 300 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.08.2019г. в удовлетворении исковых требований АО "АктивКапитал Банк" к Вирюжской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было отказано в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд. Решение суда вступило в законную силу 25.11.2019г.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, установив также, что истица обращалась к ответчику с заявлением о снятии ограничений права собственности с маломерного судна, однако ответ не получила, правомерно удовлетворил исковые требования Вирюжской А.А., погасив запись об ограничении (обременении) права собственности (ареста) маломерного судна, бортовой номер N, мотолодка ИП, 2012 года постройки, внесенную на основании договора залога (ипотеки) N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы заявителя, о том, что сумма кредита истицей не возвращена, и прекращение регистрационной записи о наличии залога, будет нарушение ст. 352 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, и не соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самара от 30 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего АО "АктивКапитал Банк" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
