Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-11263/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-11263/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Науширбановой З.А., Фроловой Т.Е.,
с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильясове Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Салават - Иванова Е.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
прокурор города Салават Республики Башкортостан в интересах муниципального образования городского округа г. Салават Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Резванову И.Р., администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным).
Требования мотивированы тем, что между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату и ИП Резвановым И.Р. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N... от 29 сентября 2014 года по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером N..., кадастровой стоимостью 116 687 000 руб., находящийся по адресу: адрес, общей площадью 80363 кв.м, для строительства и последующего размещения торгово-развлекательного комплекса. Согласно п. 2.1 Договора N...зем срок аренды земельного участка устанавливается с 8 сентября 2014 года по 7 сентября 2017 года. Земельный участок предоставлен ИП Резванову И.Р. без проведения торгов по акту выбора земельного участка с предварительным согласованием размещения объекта от 26 июня 2014 года, утвержденного постановлением администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан (далее - администрация) от 1 августа 2014 N...-п., в порядке ст.ст. 31-32 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года). Как полагает прокурор г. Салават основания для предоставления ИП Резванову И.Р. земельного участка без проведения конкурсных процедур отсутствовали. 8 мая 2014 года в общественно-политической газете г. Салавата "Выбор" опубликованы сведения о возможном предоставлении на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ориентировочной площадью 10 га, для размещения торгово-развлекательного комплекса. В администрацию помимо ИП Резванова И.Р. с заявлениями о предоставлении в аренду спорного земельного участка обратились ООО "Мебель", ООО "Кроника" и ООО "МКД-Строй". Комиссией по землепользованию и застройке городского округа г. Салават Республики Башкортостан на заседании, результаты которого оформлены протоколом N 7 от 18 июля 2014 года, принято незаконное решение об отклонении заявлений ООО "Мебель", ООО "Кроника", ООО "МКД-Строй" и предоставлении земельного участка ИП Резванову И.Р. как лицу, заявление которого поступило ранее остальных. 8 сентября 2014 года администрацией принято постановление N 1876-п "О предоставлении ИП Резванову И.Р. в аренду земельного участка с кадастровым номером N... для строительства и последующего размещения торгово-развлекательного комплекса", в соответствии с которым заключен Договор N... Предоставление земельного участка в указанном порядке противоречило положениям Земельного кодекса (в актуальной редакции). Поскольку заявления ООО "Мебель", ООО "Кроника", ООО "МКД-Строй" о предоставлении в аренду спорного земельного участка поступили в Администрацию до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, предоставление земельного участка должно было осуществляться с учетом интересов всех лиц, подавших заявки. Ссылка комиссии по землепользованию и застройке на приоритет ИП Резванова И.Р. по сроку подачи заявки о предоставлении земельного участка является несостоятельной. Прокурор г. Салават полагает, что заключение договора аренды с ИП Резвановым И.Р., минуя конкурсные процедуры, ведет к нарушению прав граждан и юридических лиц на реализацию возможности участия в решении вопросов, касающихся предоставления земельных участков, поскольку лишь при публичном объявлении торгов могут выявлены потенциальные желающие получить товары (работы, услуги), к соответствующему товарному рынку либо право ведения деятельности на нем, и не препятствует максимально эффективному использованию земельных участков путем установления арендной платы за земельный участок на конкурсных началах. Таким образом, заключение договора N... от 29 сентября 2014 года с ИП Резвановым И.Р. нарушает требования Земельного кодекса РФ и посягает на публичные интересы и является ничтожным.
В связи с чем, просит признать недействительной сделку - договор аренды земельного участка N... от 29 сентября 2014 года с кадастровым номером N... заключенный между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Салавату и индивидуальным предпринимателем Резвановым И.Р.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2020 года в удовлетворении иска прокурора г. Салават о признании недействительной сделки - договора аренды земельного участка N...зем от 29 сентября 2014 года с кадастровым номером N... заключенный между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату и индивидуальным предпринимателем Резвановым И.Р. отказано.
С апелляционным представлением обращается прокурор г. Салават Республики Башкортостан, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование представления указано о том, что в связи с тем, что заявления ООО "Мебель", ООО "Крона", ООО "МКД - Строй" о предоставлении в аренду спорного земельного участка поступили в Администрацию до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, предоставление земельного участка должно было осуществляться с учетом интересов всех лиц, подавших заявки. Ссылка комиссии по землепользованию и застройки на приоритет ИП Резванова И.Р. по сроку подачи заявки о предоставлении земельного участка является несостоятельной. Срок исковой давности не пропущен, поскольку прокуратурой города проверка законности предоставления земельного ИП Резванову И.Р. не проводилась в связи с отсутствием на то правовых оснований, предусмотренных ст.26 ФЗ N 2202-1 от 17.01.1992 "О прокуратуре Российской Федерации".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционных жалоб, апелляционного представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав прокурора Фахретдинову Ю.Ю., поддержавшей представление, представителя ООО "Вектор" - Барышникову Е.Ю., представителя Резванова И.Р. - Белоглазова А.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, 21 апреля 2014 года в администрацию городского округа г. Салават Республики Башкортостан поступило заявление от ИП Резванова И.Р. о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 10 га в целях размещения торгово-развлекательного центра в порядке предварительного согласования места размещения (т.1 л.д. 200).
8 мая 2014 года в газете "Выбор" было опубликовано информационное письмо о возможном предоставлении земельного участка по адресу: адрес ориентировочной площадью 10га для размещения торгово-развлекательного центра.
6 июня 2014 года ООО "Кроника" обратилось в администрацию городского округа г. Салават Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении земельного участка, указанного в СМИ Выбор N 63-66 от 8 мая 2014 года (т.1 л.д. 51).
25 июля 2014 года ООО "Мебель" обратилось в администрацию городского округа город Салават Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении земельного участка, указанного в СМИ Выбор N 63-66 от 08.05.2014 (т. 1 л.д. 52).
28 апреля 2014 года, 5 июня 2014 года ООО "МКД-Строй" обратилось в администрацию городского округа город Салават Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером N... (т. 1 л.д. 217, 218).
28 апреля 2014 года ООО "МКД-Строй" обратилось в администрацию городского округа город Салават Республики Башкортостан с заявлением об информировании заявителя о состоявшихся публичных слушаниях в связи с отказом в предоставлении земельного участка.
Комиссией по землепользованию и застройке городского округа г. Салават Республики Башкортостан на заседании, результаты которого оформлены протоколом N 7 от 18 июля 2014 года, принято решение о предоставлении земельного участка по акту о выборе земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта - "Торгово-развлекательного комплекса" ИП Резванову И.Р., заявления ООО "Мебель", ООО "Кроника", ООО "МКД-Строй" отклонены, учитывая, что заявление от ООО ТК "Девелопмент" поступило ранее (т.1 л.д. 56-59).
Постановлением администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан от 1 августа 2014 года N 1562-п утвержден акт о выборе земельного участка для размещения торгово-развлекательного комплекса в жилом районе "Южный", в районе пересечения адрес от 26 июня 2014 года, ориентировочная площадь земельного участка 10 га, предварительно согласовано место размещения торгово- развлекательного комплекса в жилом районе "Южный", в районе пересечения адрес, согласно акту о выборе земельного участка (т.1 л.д. 201-202, 203-204).
Постановлением администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан N...-п от 8 сентября 2014 года ИП Резванову И.Р. в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:37:020501:245 площадью 80363 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира по адресу: адрес для строительства и последующего размещения торгово-развлекательного комплекса, в аренду сроком на три года (т.1 л.д. 60-61).
29 сентября 2014 года между ИП Резвановым И.Р. и Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату, действующим от имени Администрации городского округа город Салават, заключен договор аренды N...зем земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N... площадью 80 363 кв.м, с видом разрешенного использования: "Крупные торговые комплексы: универмаги, универсамы", находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: адрес, для строительства и последующего размещения торгово-развлекательного комплекса, сроком с 8 сентября 2014 года по 7 сентября 2017 года, на основании постановления администрации N...-п от 8 сентября 2014 года (т.1 л.д. 64-70).
8 сентября 2014 года вышеуказанный земельный участок передан арендатору ИП Резванову И.Р. по акту приема-передачи земельного участка к договору от 29 сентября 2014 года N...зем (т. 1 л.д. 71-73).
20 июля 2015 года между ИП Резвановым И.Р. и ООО "Вектор" заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно пункту 1.1 договора арендатор (ИП Резванов И.Р.) обязуется передать новому арендатору (ООО "Вектор") права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка от 29 сентября 2014 года N...зем.
20 июля 2015 года осуществлена передача земельного участка площадью 80 363 кв.м ИП Резвановым И.Р. ООО "Вектор" по акту приема-передачи земельного участка.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований КУС Минземимущества Республики Башкортостан по г. Салавату и администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о расторжении договора аренды земельного участка N...зем от 29 сентября 2014 года, заключенного между КУС Минземимущества Республики Башкортостан по городу Салавату и ИП Резвановым И.Р., а также обязании ООО "Вектор" вернуть земельный участок истцу по акту приема-передачи отказано (т. 1 л.д. 230-237).
Постановлением администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан от 18 ноября 2016 года N 3192-п отменено постановление администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан от 1 августа 2014 года N 1562-п адрес (т. 1 л.д. 215).
Постановлением администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года N...-п отменено постановление администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан от 8 сентября 2014 года N 1876-п "О предоставлении индивидуальному предпринимателю Резванову ФИО16 в аренду земельного участка с кадастровым номером N... для строительства и последующего размещения торгово-развлекательного комплекса" (т. 1 л.д. 213-214).
ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан и Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Салавату о признании недействительным постановления Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 18 ноября 2016 года N N3192-п. и отмены постановления администрации от 21 ноября 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2017 года в удовлетворении заявления ООО "Вектор" отказано.
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года по делу N... постановлено:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2017 года по делу N... отменить.
Утвердить мировое соглашение от 20 октября 2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор", администрацией городского округа г. Салават Республики Башкортостан и Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Салавату в целях урегулирования спора по делу N А07-4109/2017, возникшего в связи с изданием администрацией городского округа г. Салават Республике Башкортостан постановления от 18 ноября 2016 года N 3192-п "Об отмене постановления администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 1 августа 2014 года N 1562-п "адрес", постановления от 21 ноября 2016 года N...-п "Об отмене постановления Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 8 сентября 2014 года N 1876-п "О предоставлении индивидуальному предпринимателю Резванову ФИО17 в аренду земельного участка с кадастровым номером N... для строительства и последующего размещения торгово-развлекательного комплекса", на следующих условиях:
"Стороны пришли к выводу о том, что с учетом судебных актов по делам N N..., а также с учетом проведенной Администрацией городского округа город Салават Республики Башкортостан дополнительной служебной проверки от 30.08.2017, постановления Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 18.11.2016 N 3192-п и от 21.11.2016 N 3200-п утратили свою актуальность и не влияют на отношения сторон по договору аренды N...зем от 29.09.2014, договору уступки прав по нему от 20.07.2015.
В связи с соглашением сторон по указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения обстоятельствам, постановления от 18.11.2016 N 3192-п и от 21.11.2016 N 3200-п подлежат отмене Администрацией городского округа город Салават Республики Башкортостан в течение тридцати календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения.
В связи с изложенными в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения обстоятельствами, общество с ограниченной ответственностью "Вектор" отказывается от заявленных по делу N А07-4109/2017 требований об оспаривании постановлений Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 18.11.2016 N 3192-п и от 21.11.2016 N 3200-п.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, а также любые иные расходы и понесенные убытки сторон, связанные прямо и (или) косвенно со спором по земельному участку с кадастровым номером 02:37:020501:245, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".
Производство по делу N А07-11859/2017 прекращено.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 166, статьи 168 ГК РФ, положениями статей 30, 31 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды). И пришел к выводу о том, что информирование органами местного самоуправления населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков в соответствии с п. 3 ст. 31 Земельного кодекса РФ (в отличие от требования подпункта 1 п. 4 ст. 30 Земельного кодекса РФ) проводится не с целью получения дополнительных заявок на земельный участок от других лиц и проведения торгов, а обеспечивает право граждан, общественных организаций и органов территориального общественного самоуправления на участие в решении вопросов, затрагивающих интересы населения и связанных с изъятием, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных и муниципальных нужд и предоставлением этих земельных участков для строительства. Учитывая изложенное, информирование населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка не направлено на выявление возможных претендентов на такой земельный участок, а служит другим целям. Таким образом, учитывая изложенное, суд первой инстанции полагает, что подача заявлений других лиц, желающих получить указанный спорный земельный участок, не влечет за собой организацию и проведение торгов на получение права аренды этого участка. Кроме того, спорный земельный участок находится в пользовании ООО "Вектор", законность заключения договора аренды земельного участка с последующей переменой лиц на стороне арендатора путем заключения договора уступки прав и обязанностей не оспорена, указанный договор не признан недействительным, соответствует требованиям закона, зарегистрирован в установленном законом порядке. Кроме того судом применен пропуск срока исковой давности, поскольку прокурор г. Салават обращался в 2015 об истребования документов о представлении спорного земельного участка для организации проверки.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
Порядок предоставления земельных участков для строительства объектов из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьями 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс РФ), действовавшими в период обращения ИП Резванова И.Р. за предоставлением земельного участка.
С 1 марта 2015 г. статьи 28 - 34 Земельного кодекса РФ утратили силу в связи с вступлением в силу Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым определен иной порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно пункту 1 статьи 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось с проведением работ по их формированию с предварительным согласованием мест размещения объектов либо без предварительного согласования мест размещения объектов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 указанного Кодекса гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращались в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 данного Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.
Из положений пунктов 2 и 5 - 7 статьи 31 этого же Кодекса следовало, что процедура выбора земельного участка начинается с заявления о выборе земельного участка и заканчивается решением о предварительном согласовании места размещения объекта, которое, в свою очередь, служит основанием для последующего предоставления земельного участка для строительства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 марта 2018г.земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицу в соответствии со статьями 31 и 32 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) на основании заявления без проведения торгов, если предоставление такого земельного участка лицу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта, принятым до 1 марта 2015 г., но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка.
Исходя из системного толкования предусмотренных статьей 31 Земельного кодекса РФ стадий и условий выбора земельного участка под строительство, акт о выборе земельного участка может быть оформлен конкретному лицу только после такого публичного информирования.
Как видно из материалов дела, информирование населения г. Салават Республики Башкортостан органом местного самоуправления в местной газете от 8 мая 2014 года связано с поступлением заявления ИП Резванова И.Р. о предоставлении указанного земельного участка в целях размещения торгово-развлекательного комплекса в жилом районе "Южный"), в районе пересечения улицы Ленинградской и продолжения улицы Островского и произведено во исполнение требований пункта 3 статьи 31 Земельного кодекса РФ, которым предусмотрено, что органы местного самоуправления информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. Граждане, общественные организации (объединения), религиозные организации и органы территориального общественного самоуправления имеют право участвовать в решении вопросов, затрагивающих интересы населения, религиозных организаций и связанных с изъятием, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных и муниципальных нужд и предоставлением этих земельных участков для строительства.
В апелляционном представлении не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного решения.
Исходя из системного толкования предусмотренных статьей 31 Земельного кодекса РФ стадий и условий выбора земельного участка под строительство, акт о выборе земельного участка может быть оформлен конкретному лицу только после такого публичного информирования.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
1 августа 2014 года N 1562-п утвержден акт о выборе земельного участка для размещения торгово-развлекательного комплекса в жилом районе "Южный", в районе пересечения улицы Ленинградской и продолжения улицы Островского от 26 июня 2014 года.
Сообщение о предстоящем предоставлении испрашиваемого земельного участка было опубликовано в газете "Выбор" 8 мая 2014 года, то есть до 1 марта 2015 года.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования действовавшего на момент обращения заявителя законодательства, выбор и образование земельного участка соблюдены, следовательно, в спорной ситуации подлежат применению положения пункта 1 статьи 34 Закона N 171-ФЗ и последствием выполнения процедур, предусмотренной статьями 31, 32 Земельного кодекса РФ, является предоставление земельного участка в аренду заявителю.
Таким образом, законодателем установлена возможность завершить уже начатую процедуру предоставления конкретного земельного участка без проведения торгов только при наличии принятого до 1 марта 2015 года по правилам ранее действовавшей статьи 31 Земельного кодекса РФ решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акта выбора земельного участка, согласованного всеми уполномоченными органами.
В связи с изложенным, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о признании недействительной сделки - договора аренды земельного участка N... от 29 сентября 2014 года с кадастровым номером N... заключенный между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Салавату и индивидуальным предпринимателем Резвановым И.Р., не основаны на законе.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, прокурор г. Салават в интересах муниципального образования - городского округа г. Салават и неопределенного круга обратился в суд с настоящим иском 16 августа 2019 года, т.е. по истечении установленного законом срока давности.
Доводы апелляционного представления о том, что проверка законности предоставления земельного участка ИП Резванову И.Р. не проводилась в связи с отсутствием на то правовых оснований, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из материалов дела по запросу и.о. заместителя прокурора города Салават РБ в связи с проводимой проверкой в адрес прокуратуры г. Салавата были направлены документы по предоставлению спорного земельного участка ИП Резванову И.Р. (.д.193-л.д.201), при таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
В апелляционном представлении не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Салават - Иванова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: И.Н. Пономарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
