Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-11262/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-11262/2020
г. Екатеринбург 18.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С., Мазановой Т.П., при помощнике судьи Верещагиной Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Чернаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2020.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что 01.10.2018 с Чернаковой Т.С. заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым истец предоставил кредит на сумму 682746 руб. сроком 360 месяцев с условием уплаты 16,5% годовых. Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2019 в сумме 724881 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 653382 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом - 69846 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам - 1652 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10448 руб. 82 коп.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2020 названные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что до принятия судом решения истец признана несостоятельной (банкротом), и в рамках дела о банкротстве требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору включены в реестр требований кредиторов. Также указывает, что была лишена права представить свои возражения на исковое заявление в суд первой инстанции, поскольку не получала копию искового заявления, определения о принятии иска и назначении судебного заседания.
В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец извещен посредством направления извещения электронной почтой 30.07.2020, ответчик - телефонограммой 30.07.2020, финансовый управляющий ответчика - телефонограммой 06.08.2020, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.10.2018 с Чернаковой Т.С. заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым истец предоставил кредит на сумму 682746 руб. сроком 360 месяцев с условием уплаты 16,5% годовых.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.
Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.
По состоянию на 03.12.2019 задолженность заемщика по договору составила в сумме основного долга 180 825 руб. 33 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 160028 руб. 84 коп., штрафа в размере 1 851 руб. 31 коп.
Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2020 по делу N А60-4091/2020 Чернакова Т.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 09.07.2020, утвержден финансовым управляющим Бабушкина М.Н.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 ПАО Банка ВТБ признаны обоснованным требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от 01.10.2018 в размере 739661 руб. 99 коп., том числе основной долг - 653382 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом - 69846 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам - 1652 руб. 47 коп. Требование банка включено в реестр требований кредиторов должника Чернаковой Т.С. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.
Обжалуемое решение вынесено 28.05.2020, то есть после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.
В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая, что на дату принятия арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Чернаковой Т.С. банкротом и введении реализации имущества, исковые требования банка не были рассмотрены по существу, суд первой инстанции в силу вышеуказанной нормы был обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было, решение подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.
Правовые основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, ч. 3 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2020 отменить, исковое заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Чернаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Председательствующий
О.Е. Павленко
Судьи
Н.С. Лоскутова
Т.П. Мазанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
