Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1126/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1126/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Жгутовой Н.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шилова А.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года, которым исковые требования Богдановой Т.Е. удовлетворены.
С Шилова А.С. в пользу Богдановой Т.Е. взысканы сумма основного долга 6 500 рублей, проценты по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
между ООО "МКК "Финист" и Шиловым А.С. (заемщик) 26 апреля 2016 года заключен договор займа, по условиям которого, заемщику предоставлены 6 500 рублей сроком до 26 мая 2016 года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 1% от суммы долга в день.
30 августа 2018 года ООО "МКК "Финист" (цедент) по договору уступки требований (цессии) передал, а Богданова Т.Е. (цессионарий) приняла права требования по обязательствам, возникшим по договорам займа, заключенных цедентом с физическими лицами.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Богданова Т.Е. обратилась в суд с иском к Шилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, просила восстановить срок для подачи искового заявления.
В судебное заседание истец Богданова Т.Е. и ответчик Шилов А.С. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шилов А.С. по мотиву незаконности и необоснованности ставит вопрос об отмене решения суда.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Богдановой Т.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное по делу ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ Богдановой Т.Е. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 645 рублей подлежит возврату Богдановой Т.Е.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Богдановой Т.Е. от исковых требований к Шилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Богдановой Т.Е. к Шилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области возвратить Богдановой Т.Е. уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 645 рублей по платежному документу (чек - ордер) от 18 и 26 марта 2019 года в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Вологодской области) на расчетный счет 401 018 107 000 000 10002.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
