Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-1126/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1126/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Василькова А. С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ "..." к Василькову А.С., Васильковой Т.В. о признании перепланировки и переустройства квартиры ... незаконной, возложении обязанности привести данное жилое помещение в прежнее состояние.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 июля 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2019 г. отменено и принято новое, которым уточненные исковые требования ТСЖ "..." удовлетворены, признано незаконным произведенное ответчиками Васильковым А.С. и Васильковой Т.С. переустройство квартиры ... на Василькова А.С., Василькову Т.В. возложена обязанность в месячный срок привести внутриквартирную систему отопления в первоначальное состояние в соответствии с проектом, с ответчиков в равных долях в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и расходы на оплату услуг представителя в размере ...
Васильков А.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав, что ему не понятен смысл данного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания статьи 202 ГПК РФ с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения или затронуть вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, суд вправе только изложить свое решение в более полной и ясной форме.
Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 июля 2019 г. отменено решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2019 г. и принято новое, которым уточненные исковые требования ТСЖ "..." удовлетворены, признано незаконным произведенное ответчиками Васильковым А.С. и Васильковой Т.С. переустройство квартиры ...; на Василькова А.С., Василькову Т.В. возложена обязанность в месячный срок привести внутриквартирную систему отопления в первоначальное состояние в соответствии с проектом, с ответчиков в равных долях в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и расходы на оплату услуг представителя в размере ...
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 июля 2019 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Василькова А.С. и Васильковой Т.В. - без удовлетворения.
Судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения апелляционного определения от 2 июля 2019 года, поскольку какая-либо неясность в названном апелляционном определении отсутствует, резолютивная часть апелляционного определения изложена четко и ясно и не допускает двусмысленного толкования. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.
С учетом изложенного, оснований для разъяснения апелляционного определения, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,
определила:
В удовлетворении заявления Василькову А. С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 июля 2019 г. - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка