Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1126/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1126/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Т.В.
судей Ананиковой И.А., Бадлуевой Е.Б.
при секретаре Булаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-3777/2016 по иску Затопляева Дмитрия Викторовича к Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе Михалюк Аниси Давлятовны
на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, Затопляев Д.В. просил признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) заключить с ним договор социального найма в отношении указанного помещения, мотивируя это тем, что в несовершеннолетнем возрасте был вселен в указанную квартиру своей матерью Ткаченко Г.Д., являвшейся членом семьи нанимателя.
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе не привлекавшаяся к участию в деле Михалюк А.Д. просит решение отменить, в иске отказать. Ссылается на то, что проживает в спорной квартире, состоит в ней на регистрационном учете, приобрела право пользования ею в качестве члена семьи нанимателя, будучи включенной в ордер на предоставление жилого помещения. Рассмотрев дело без ее участия, суд нарушил ее права.
Согласно пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При наличии оснований, предусмотренных п. 4 названной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
Судебная коллегия, установив допущенное судом первой инстанции нарушение в части определения состава лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение от 02.03.2020, которым Михалюк А.Д. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия, выслушав объяснения истца Затопляева Д.В., его представителя Затопляевой Е.Л., ответчика Михалюк А.Д., ее представителя Гнилуши А.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является (данные изъяты), в которой на регистрационном учете в настоящее время состоят Затопляев Д.В., дата регистрации 30.01.2004, Михалюк А.Д., дата регистрации 22.05.2014, фактически проживающая в данном жилом помещении.
Спорная квартира на основании ордера ( N 838 серии А от 27.05.1964 была предоставлена Ергизову Д.М. (умер 17.09.1987 г.) и членам его семьи, к которым относились: жена Ергизова Ю.С, дочери Рая, Аня, Галя.
Ергизова Г.Д. (после смены фамилии - Ткаченко) является матерью Затопляева Д.В., ее сестра Ергизова А.Д. в настоящее время носит фамилию Михалюк, является родной тетей Затопляева Д.В., чего стороны не оспаривали.
Ткаченко Г.Д. умерла 18.05.2005, с регистрационного учета в спорном жилом помещении снята в связи со смертью 05.07.2005. То обстоятельство, что несовершеннолетний Затопляев Д.В.,02.08.1988 г. рождения, был вселен своей матерью Ткаченко Г.Д. в спорную квартиру и фактически проживал в ней, Михалюк А.Д. не оспаривалось, подтверждено справкой МБОУ г. Иркутска ООШ N 68, в которой Затопляев Д.В, обучался с 1995 г. по 2003 г.г., проживая по адресу (данные изъяты); справкой Детской поликлиники ОГАУЗ "ИГКБ N 8", в которой истец состоял на учете по месту жительства, а также показаниями свидетелей Павловой Ю.Л., Бровкиной Т.И.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
К правоотношениям, возникшим до 01.03.2005, подлежат применению нормы ранее действовавшего ЖК РСФСР, которыми предусматривалось, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст. 54 ЖК РСФСР).
В силу приведенных выше норм несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Аналогичным образом вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя регулируется ЖК РФ.
На момент вселения в спорную квартиру Затопляева Д.В. его мать Ткаченко Г.Д. имела равное с нанимателем право пользования жилым помещением как член его семьи. Согласие нанимателя и других членов семьи на вселение в спорную квартиру несовершеннолетнего его родителем не требовалось. Следовательно, при вселении в это помещение Затопляев Д.В. приобрел производное от прав своей матери и в том же объеме право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя.
Доказательств того, что мать истца Ткаченко Г.Д. имела право на иное, кроме спорного, жилое помещение, не представлено. Местом жительства Затопляева Д.В. его матерью была определена спорная квартира, в которой она имела право пользования как член семьи нанимателя. Иного по делу не доказано. Согласие нанимателя и других членов семьи на вселение в спорную квартиру несовершеннолетнего его родителем не требовалось. Следовательно, при вселении в это помещение истец приобрел производное от прав своей матери и в том же объеме право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя.
Таким образом, Затопляев Д.В. приобрел равное с нанимателем право пользования спорной квартирой. Возражения ответчика Михалюк А.Д., ее апелляционная жалоба не содержат оснований для отказа в иске. Приобретенное истцом право пользования спорным жилым помещением сохранялось за ним после смерти матери, утратившим право пользования жилым помещением он не признан, по достижении совершеннолетия от своих прав на спорную квартиру не отказался, обратился в суд с данным иском, оснований для отказа в котором судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, обжалуемое решение, которым иск удовлетворен, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене в соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, как принятое при существенном нарушении норм процессуального права, являющимся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Принимая по делу новое решение, судебная коллегия находит возможным признать за Затопляевым Д.В. право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2016 года отменить. Принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.
Признать за Затопляевым Дмитрием Викторовичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты) на условиях социального найма.
Председательствующий Т.В. Николаева
Судьи И.А. Ананикова
Е.Б. Бадлуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
