Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1126/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1126/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Метелевой А.М. и Стус С.Н.
при секретаре: Салиховой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Черной Л. В. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2018 года по заявлению Черной Л. В. об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛА:
Черная Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга Ч. указав, что состояла с ним в зарегистрированном браке с 3 сентября 2005 года. На день своей смерти 6 мая 2010 года Ч. являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получал пенсию по выслуге лет, работал в ООО "<данные изъяты>". Все указанное время и до момента смерти супруга она находилась на его иждивении, получала от него материальную помощь, которая была для нее основным и постоянным источником существования. Денежные средства тратились на приобретение продуктов питания, одежды, отдых и лечение. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо ей для оформления пенсии по потери кормильца.
Заявитель Черная Л.В. в судебноее заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата г.Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2018 года требования Черной Л.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Черная Л.В. просит решение суда отменить, ссылается на то, что показания свидетеля и представленные в материалы дела справки о размере доходов умершего супруга свидетельствуют о ее нахождении на иждивении супруга, который по день смерти имел доход, в три раза превышающий ее доход. Указывает, что именно на выплачиваемые супругу пенсию и заработную плату ими приобретались продукты питания, одежда, и покрывались расходы, связанные с отдыхом и лечением.
На заседание судебной коллегии Черная Л.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в жалобе просила суд рассмотреть дела без ее участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Заслушав докладчика, объяснение представителя военного комиссариата Астраханской области Антроповой Н.В., считавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, установленный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.
Так, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
Судом установлено, что с 3 сентября 2005 года Черная Л.В. состояла в браке с Ч. что подтверждается свидетельством о заключении брака N на л.д. 8.
6 мая 2010 года Ч. умер.
Согласно справке Военного комиссариата г.Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области от 13 сентября 2018 года Ч. являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получал пенсию за выслугу лет с 15 марта 1995 года по день смерти в следующем размере: июнь-июль 2009 года - по 3792,60 рублей, с августа по май 2010 года - 4094,85 рублей.
Из содержания архивной справки МБУ "<данные изъяты>" N 290 от 6 июня 2018 года следует, что Ч.. работал в ООО "<данные изъяты> и получал заработную плату в январе и апреле 2010 года в размере по 11500 рублей, в феврале 2010 года в размере 13500 рублей, в марте 2010 года - 26500 рублей, в мае 2010 года - 28212,09 рублей.
На основании справки о доходах физического лица за 2010 год N1 от 8 сентября 2017 года Черная Л.В. работала в ООО "<данные изъяты>", ее заработная плата на момент смерти мужа составила 4500 рублей.
Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Статьей 5 указанного Закона определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.
Статьей 29 названного Закона установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статье 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Согласно статьи 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Таким образом, законодателем установлены два условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходившего службу, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца:
первое - полное содержание умершим кормильцем членов семьи, под которыми понимается действие умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи, всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другими необходимыми благами первой необходимости). Доходы и имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств к существованию;
второе - помощь умершего осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть помощь не разовая, и составляющая основную часть средств к существованию членов семьи.
Отказывая в удовлетворении заявления Черной Л.В. об установлении факта нахождения на иждивении супруга, районный суд исходил из отсутствия данных, свидетельствующих о том, что Ч.. оказывал супруге такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нахождение Черной Л.В. на иждивении супруга Ч.. на день его смерти не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Совместное проживание заявителя с Ч и осуществление совместных расходов, на основании анализа вышеуказанных норм законодательства, устанавливающего признаки нахождения лица на иждивении, не доказывает факт нахождения Черной Л.В. на иждивении супруга.
Доводы жалобы выводы районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Черной Л.В. не опровергают, по существу сводятся к несогласию с данной судом оценкой исследованных доказательств, и оснований к отмене решения суда, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
При таком положении решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черной Л. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: А.М. Метелева
С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
