Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1126/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1126/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 г., которым
по иску Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" к Николаеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Николаева Н.Н. в пользу Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность в размере 82 280,03 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 2 668,40 руб., всего 84 948 руб. 43 коп.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 23.11.2012 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Николаевым Н.Н. заключено соглашение о кредитовании, ответчик получил карту с фиксированным ежемесячным платежом. По условиям указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 39,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 700 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в результате чего по состоянию на 27.10.2018 образовалась задолженность в размере 82 280,03 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2668,40 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку с момента последнего платежа по кредиту прошло более четырех лет, а с момента заключения кредитной сделки - более шести лет. Также указывает на ошибочность данных о внесении последнего платежа 17.10.2015, поскольку считает, что в последний раз оплачивал кредит в декабре 2014 года.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2012 г. Николаев Н.Н. обратился в ОАО "АЛЬФА-БАНК" во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей под 39,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, уведомлении. Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг ответчика за период с 25.08.2014 по 24.11.2014 составил 79536,79 руб., неустойка составила 2 743,24 руб., указанный расчет подтвержден выпиской по счету ответчика.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, проверив указанный расчет, учитывая, что ответчиком он не оспаривается, признав его арифметически верным, пришел к обоснованному выводу об удовлетворения заявленных требований.Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным по результатам исследования и надлежащей оценки представленных доказательств, и нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи с тем, что последний платеж по договору был произведен им не 17.10.2015, а в декабре 2014 года, отклоняются.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Обращение истца в суд последовало в пределах срока исковой давности, который исчисляется с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, то есть, с даты последнего внесенного ответчиком платежа, которая, вопреки утверждениям ответчика по данным выписки является 17.10.2015 (л.д. 20).
Поскольку ранее истец обращался к мировому судье судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева Н.Н. задолженности по этому же кредитному договору за период с 25.08.2014 по 24.11.2014, который был вынесен 04.09.2017 и отменен по заявлению ответчика 09.08.2018, а с данным исковым заявлением банк обратился в суд 06 декабря 2018 года, то судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований считать его пропустившим установленный законом срок исковой давности.
Обращение истца по данному делу состоялось в пределах трехлетнего срока исковой давности начиная со дня последнего платежа, а также с учетом приостановления его течения по указанным основаниям.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 г. по иску Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" к Николаеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.А.Осипова
А.В.Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
