Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11260/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-11260/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Гареевой Е.Б., Александрова А.О.,
с участием прокурора Бухаровой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,
гражданское дело по иску Брехова Дмитрия Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Яроцкому Николаю Григорьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе представителя Брехова Д.В. - Безродного Д.А.,
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года с учетом определения судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 августа 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:
"Исковые требования Брехова Дмитрия Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Яроцкому Николаю Григорьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Яроцкого Николая Григорьевича в пользу Брехова Дмитрия Владимировича в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.
Взыскать с Яроцкого Николая Григорьевича в доход бюджета г. Лесосибирска Красноярского края государственную пошлину в размере 300 руб.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Брехов Д.В. обратился с иском к ИП Яроцкому Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Требования мотивировал тем, что 29 ноября 2017 года по вине работника ответчика Калюкина А.Г., управлявшего автобусом "ПАЗ 32054" госномер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу, находящемуся в указанном автобусе в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Брехова Д.В. - Безродный Д.А. просит отменить решение, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, назначить проведение судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда, причиненного здоровью истца с возложением расходов на ее проведение на ответчика. Ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в назначении судебно-медицинской экспертизы, что привело к определению несправедливого размера компенсации морального вреда без учета степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Яроцкого Н.Г. - Брюханов В.А., прокурор г. Лесосибирска Юхновец В.В. просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления вышеуказанной апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
На основании ч. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 4 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона (1 октября 2019 года) сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
Таким образом, необходимым условием, помимо наличия доверенности на представление интересов в апелляционной инстанции краевого суда, является предоставление представителем документов о высшем юридическом образовании, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката.
Как следует из материалов дела, апелляционную жалобу, поступившую в Лесосибирский городской суд Красноярского края 1 сентября 2020 года, от имени истца Брехова Д.В. подписал Безродный Д.А., действующий на основании доверенности от 24 января 2020 года (том N 1 л.д.4).
Документов о высшем юридическом образовании, об ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката к апелляционной жалобе Безродный Д.А. не приложил, в суд апелляционной инстанции не явился.
Участвовать в деле в качестве представителя истца Безродный Д.А. начал после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (в феврале 2020 года, подав исковое заявление в суд, том N 1 л.д. 2-3).
Таким образом, апелляционная жалоба, подписанная представителем истца Безродным Д.А., не может быть рассмотрена по существу, поскольку подписана лицом, не имеющими полномочий на ее подачу.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований ст. ст. 320, 321, 322 ГПК РФ, следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба представителя истца Брехова Д.В. - Безродного Д.А. подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопросов в порядке ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Брехова Дмитрия Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Яроцкому Николаю Григорьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
