Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-11259/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-11259/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей О.В. Лахиной
А.Р. Низамовой
при секретаре А.И. Нафикове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МФЦ" к Галимовой Зиле Ишбулатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МФЦ", Галимовой Зили Ишбулатовны на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МФЦ" (далее - ООО МКК "МФЦ") обратилось в суд исковым заявлением к Галимовой З.И. о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма от 27 сентября 2019 года, по условиям которого Галимовой З.И. предоставлены денежные средства в размере 25000,00 рублей, сроком возврата 27 октября 2019 года под 1% в день.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 47750,00 рублей, из которых: 22000,00 рублей - основной долг, 25750,00 рублей - проценты за период с 23 ноября 2019 года до 08 мая 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1632,50 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО МКК "МФЦ" просит решение суда изменить в части уменьшения суммы процентов за пользование суммой займа, заявленные требования удовлетворить в полном объёме, взыскать проценты в размере 34573,35 рублей. Указывает, что с 01 июля по 31 декабря 2019 года по договорам потребительского займа не допускается начисление процентов выше двукратного размера суммы предоставленного займа, а не остатка задолженности по основному долгу как посчитал суд первой инстанции. Поскольку на дату заключения договора действовала вышеназванная норма, истец вправе начислять проценты по договору от 27 сентября 2019 года в сумме, не превышающей 50000,00 рублей. Истцом начислены проценты в общей сумме 50000,00 рублей из которых заявлено ко взысканию 34573,35 рублей в связи с уплатой ответчиком процентов в сумме 15426,65 рублей. Кроме того, суд первой инстанции неверно рассчитал сумму процентов за пользование суммой займа, которая была уплачена должником до подачи искового заявления и указал в решении, что ответчиком уплачено 18250,00 рублей вместо 15426,65 рублей.
В апелляционной жалобе Галимова З.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что истец необоснованно просит взыскать договорные проценты за пределами срока действия договора микрозайма. Кроме того, истец продал свой долг индивидуальному предпринимателю Рузанкину А.П. и определением мирового судьи от 27 ноября 2020 года мировым судьёй вынесено определение о замене стороны в порядке правопреемства.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
01 января 2017 года вступила в силу статья 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которая дополнила Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статьёй 12.1.
Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года между ООО МКК "МФЦ" (заимодавец) и Галимовой З.И. (заёмщик) был заключен договор микрозайма в размере 25000,00 рублей, сроком на 30 дней под 1% в день (365% годовых).
Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13) и не оспаривается заёмщиком.
23 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о пролонгации вышеназванного договора микрозайма, которым установлен новый срок возврата денежных средств - 22 ноября 2019 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом у ответчика образовалась просроченная задолженность.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по состоянию на 25 декабря 2020 года составила 56573,35 рублей, в том числе: 22000,00 рублей - основной долг, 34573,35 рублей - проценты за период с 23 ноября 2019 года по 08 мая 2020 года.
Судебная коллегия не соглашается с расчётом истца исходя из нижеследующего.
Исходя из условий договора микрозайма от 27 сентября 2019 года, 27 октября 2019 года ответчик должна была возвратить истцу денежные средства в сумме 31500,00 рублей, из которых, 25000,00 рублей - сумма основного долга, 6500,00 рублей - проценты за период действия договора займа.
23 октября 2019 года ответчиком оплачено 9000,00 рублей (л.д. 63). Следовательно, ответчиком полностью погашены проценты, а оставшаяся сумма в размере 2500,00 рублей (9000 - 6500), направлена на погашение суммы основного долга, который в итоге составил 22500,00 рублей (25000 - 2500).
23 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о пролонгации вышеназванного договора микрозайма, которым установлен новый срок возврата денежных средств - 22 ноября 2019 года.
Таким образом, с учётом пролонгации действия договора микрозайма, остаток задолженности ответчика составил 29475,00 рублей, из которых 22500,00 рублей - сумма основного долга, 6975,00 рублей - проценты (22500,00 ? 31 день ? 1%).
В счёт погашения долга по договору микрозайма (пролонгированному) ответчиком оплачено 9250,00 рублей (7250,00 рублей 22 ноября 2019 года и 2000,00 рублей 23 марта 2020 года - л.д. 63).
Следовательно, остаток основного долга составит 20225,00 рублей (9250 - 6975 = 2275; 22500 - 2275). Таким образом, договорные проценты, предусмотренные за период действия договора микрозайма, ответчиком оплачены в полном объёме, взысканию подлежат только сумма основного долга - 20225,00 рублей и проценты за период с 23 ноября 2019 года по 08 мая 2020 года (168 дней), исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 318,617 % в год, которые составят 29597,96 рублей исходя из следующего расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
20 225,00
23.11.19
31.12.19
39
20 225,00 ? 39 / 365 ? 318.617%
+ 6 885,40 р.
= 6 885,40 р.
20 225,00
01.01.20
08.05.20
129
20 225,00 ? 129 / 366 ? 318.617%
+ 22 712,56 р.
= 29 597,96 р.
Сумма процентов: 29 597,96 руб.
Сумма основного долга: 20 225,00 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1670,67 рублей, исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 88,06%.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истец переуступил право требования задолженности иному лицу не имеет правового значения, поскольку договор цессии заключен 29 сентября 2020 года, в то время, как истец просит взыскать задолженность по состоянию на 08 мая 2020 года.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2021 года изменить.
Взыскать с Галимовой Зили Ишбулатовны в пользу ООО МКК "МФЦ" задолженность по договору займа N БЕЛ00000684 от 27 сентября 2019 года в размере 49822,96 рублей, в том числе: основной долг - 20225,00 рублей, проценты за период с 23 ноября 2019 года по 08 мая 2020 года - 29597,96 рублей.
Взыскать с Галимовой Зили Ишбулатовны в пользу ООО МКК "МФЦ" расходы по оплате государственной пошлины - 1670,67 рублей.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи О.В. Лахина
А.Р. Низамова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
