Определение Приморского краевого суда от 25 января 2021 года №33-11259/2020, 33-1002/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-1002/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства NN от ДД.ММ.ГГГГ года
по частной жалобе представителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - Кукина Д.В. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
установил:
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 8 мая 2019 года удовлетворены исковые требования военного прокурора Уссурийского гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности. На ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента площадью 20 кв.м, оштукатуривание стен площадью 100 кв.м, ремонт кровли площадью 50 кв.м, ремонт отмостки площадью 20 кв.м., ремонт 2 входных дверей, ремонт 4 окон, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Указанное решение суда было обжаловано ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в апелляционном порядке со ссылкой на надлежащее исполнение учреждением обязанностей по содержанию и текущему ремонту спорного жилого дома и на отсутствие решения Министерства обороны РФ о проведении текущего ремонта.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 29.07.2019г. решение суда первой инстанции от 08.05.2019г. оставлено без изменения.
В дальнейшем решение суда от 08.05.2019г. и апелляционное определение от 29.07.2019г. были обжалованы ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в кассационном порядке и оставлены определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019г. без изменения.
Во исполнение решения Хасанского районного суда Приморского края от 8 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по ВВО). До настоящего времени решение суда не исполнено.
23.06.2020 года ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России обратилось в суд с заявлением о прекращении названного исполнительного производства, указав, что на основании передаточного акта N 9/2 от 21.05.2019 года жилые дома с. Барабаш переданы в собственность Муниципальному образованию "Хасанский муниципальный район" Приморского края. В договор управления жилищным фондом N 3 УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 года внесены изменения (дополнительное соглашение N 19 от 22.07.219 года) об исключении спорного дома из числа объектов, которые обслуживаются ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по данному договору управления. Ссылаясь на прекращение обслуживания названного дома и на отсутствие в 2018, 2019, 2020 годах финансирования работ по текущему ремонту спорного объекта ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ просило суд прекратить исполнительное производствоN от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с невозможностью исполнения решения суда.
Представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, военный прокурор Уссурийского гарнизона, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Разбирательство по заявление проведено в их отсутствие.
В письменном отзыве военный прокурор Уссурийского гарнизона просит отказать в удовлетворении заявления, указав, что иная управляющая организация в отношении спорного дома до настоящего времени не определена. ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ обязано исполнить возложенные на нее судом обязанности.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в обоснование заявления.
В возражениях на частную жалобу военный прокурор Уссурийского гарнизона просит оставить определение суда без изменения.
Изучив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В силу ст.ст. 330, 333 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения судьи является неправильное применение норм материального либо процессуального права.
В данном случае таких нарушений судьёй не допущено.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Основания прекращения судом исполнительного производства определены в ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В частности установлено, что исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу части 3 статьи 440 ГПК РФ могут быть обжалованы определения суда как о приостановлении или прекращении исполнительного производства, так и об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Установив в ходе судебного разбирательства, что обязанность по проведению текущего ремонта жилого дома возложена на ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ судебным решением, вступившим в законную силу и подлежащим обязательному исполнению, при этом факт утраты заявителем возможности исполнения указанного решения не доказан, а сам по себе факт передачи после вынесения решения суда спорного дома муниципалитету не является безусловным подтверждением отсутствия такой возможности, то суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения и не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ст. 333 ГПК РФ, суд определил:
определение Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - Кукина Д.В. без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка