Определение Верховного суда РБ от 13 августа 2020 года №33-11258/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-11258/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-11258/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Хабировой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора Баймакского района Республики Башкортостан на определение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года,
установил:
Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан обратился с иском к Муратову Ф. Ш. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Муратова Ф.Ш. в пользу Государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан в размере 36292,44 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что приговором от 06 июня 2019 года Муратов Ф. Ш. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение вреда здоровью Муратову Ф.Ш.
Муратов Ф.Ш. с 03 марта 2019 года по 18 марта 2019 года находился на стационарном лечении, на его лечение затрачено 36292,44 рублей из средств Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан.
Определением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года постановлено:
исковое заявление прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Муратову Ф. Ш. о взыскании ущерба за оказанную медицинскую помощь в связи с умышленным причинением себе вреда здоровью возвратить.
В представлении прокурор Баймакского района Республики Башкортостан просит отменить определение, указывая, что в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из подсудности спора мировому судье, так как цена иска составляет 36292,44 рублей.
Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции соглашается.
Заявленный процессуальным истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав Государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан.
Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Вопреки доводам представления прокурора, предметом заявленных исковых требований не является возмещение вреда здоровью, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения в данном случае положений ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, рассмотрение дела не подсудно Баймакскому районному суду Республики Башкортостан.
Оснований для отмены определения по доводам представления прокурора не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года оставить без изменения, представление прокурора Баймакского района Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Низамова
Справка: судья Утарбаев А.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать