Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-11258/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-11258/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева А.А.,
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
при секретаре Богдан Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО "Совкомбанк" на решение Каменского городского суда Алтайского края от 19 августа 2019 года
по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Черновой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Черновой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 17 декабря 2011 года в размере 139707,05 рублей, из которых 19688,41 рублей- просроченная ссудная задолженность, 7331,46 рублей- просроченные проценты, 81105,17 рублей-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 31582,01 рублей-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В обоснование иска указал, что 17 декабря 2011 года между ПАО "Совкомбанк" и Черновой В.С. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком на 108 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 52,14% годовых. При этом сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По условиям кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994,14 рублей.
Решением Каменского городского суда Алтайского края от 19 августа 2019 года (с учетом определения того же суда от 10 октября 2019 г. об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Черновой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Совкомбанк" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы, настаивая на фактическом заключении с ответчиком кредитного договора на условиях, оговоренных в исковом заявлении, Банк указал, что, несмотря на непредоставление кредитного договора, исполнение Банком своих обязательств по договору и получение денежных средств ответчиком в размере 20000 рублей путем зачисления на счет подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером; нарушение ответчиком своих обязательств по договору вынудило Банк обратиться в суд с иском. Апеллянт полагает, что, поскольку ответчик совершал платежи в период с 16.03.20125 г. 16.03.2015 г., то ответчик была согласна с условиями кредитного договора и выразила свое согласие его исполнением. Также ссылался на то, что поскольку кредитный договор утерян, то просил суд запросить копию кредитного договора у ответчика в порядке ст. 57 ГПК РФ.
В письменных возражениях представитель ответчика Черновой В.С. - Кутенев В.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Черновой В.С. - Кутенев В.А. возражал против апелляционной жалобы истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора *** от 17 декабря 2011 года, заключенного с ответчиком под 52,14% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по конкретному кредитному договору, в виде основной задолженности, процентов, установленной договором неустойки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Из материалов дела следует, что истцом ПАО "Совкомбанк" был утерян кредитный договор, заключенный с ответчиком Черновой В.С., что подтверждается актом об утрате документов от 15.04.2019г.
В подтверждение исковых требований, истцом суду была представлена выписка по счету, уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ПАО Совкомбанк и Черновой В.С. кредитного договора *** от 17 декабря 2011 года, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.
Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном Банком иске.
Сам по себе факт зачисления Банком средств на счет ответчика, не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у Черновой В.С. кредитных обязательств, просроченной задолженности.
В связи с чем, выводы суда об отсутствии предусмотренных ст. 807 Гражданского кодекса РФ оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентам, предусмотренной договором неустойки являются правильными, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.
Выписка по счету, на которую ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у Черновой В.С. кредитных обязательств, обоснованно признана судом недопустимым доказательством, поскольку не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в исковом заявлении. При этом выписка по счету не содержит и данных о договоре, виде вклада.
Иных доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора *** от 17 декабря 2011 года, образование просроченной задолженности истцом не представлено. Мемориальный ордер вопреки доводам в жалобе в материалах дела отсутствует. Внесение денежных средств на счет не подтверждает согласие с условиями договора.
Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований выписка по счету не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств истцом не представлено, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства имеющие значение для дела, применив закон, устанавливающий основания и регулирующий порядок взыскания задолженности по кредитному договору, пришел к обоснованному об отказе в удовлетворении исковых требований.
Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д. в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, принадлежит только истцу.
При этом статьей 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность представить доказательства подтверждающие обоснованность заявленных требований относительно предмета заявленного спора.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 ст. 35 ГПК РФ).
В процессе рассмотрения данного спора о взыскании задолженности по кредитному договору требований о взыскании денежных средств на ином основании, истцом не заявлялось, доказательств наличия у ответчика перед банком иных обязательств, их размера, оснований возникновения, не представлялось.
Установив недоказанность наличия у Черновой В.С. неисполненных договорных обязательств, отсутствие между сторонами корпоративных отношений, рассмотрев спор в пределах заявленных требований, суд обоснованно отказал в иске.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Каменского городского суда Алтайского края от 19 августа 2019 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
