Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-11257/2021

г. Екатеринбург 28.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Кокшарова Е.В.,

Сорокиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Почанкина Александра Ивановича к публичному акционерному обществу "Завод керамических изделий" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Завод керамических изделий" на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021.

Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения Почанкина А.Н. и его представителя Камалетдинова Р.Ш., действующего на основании устного ходатайства, представителя третьего лица государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Гиляевой О.И., действующей на основании доверенности N 817 от 29.12.2020, судебная коллегия

установила:

Почанкин А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Завод керамических изделий" (далее - ПАО "Завод керамических изделий") о взыскании задолженности по заработной плате за период с 21.11.2020 по 31.01.2021, апрель 2020 года в размере 127893 руб. 14 коп., пособия по временной нетрудоспособности за период с 27.04.2020 по 20.11.2020 в размере 146597 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 принят отказ Почанкина А.Н. от исковых требований в части взыскания с "Завод керамических изделий" за период 08.10.2020 по 15.03.2021 задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности. Производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование иска указал, что с 13.12.2007 состоял с ПАО "Завод керамических изделий" в трудовых отношениях в качестве наладчика оборудования керамического производства 5 разряда. Приказом от 07.09.2020 N 190 Почанкин А.Н. отстранен от работы с 08.10.2020, в связи с медицинскими противопоказаниями, до решения вопроса о переводе на соответствующую работу. 26.10.2020 N 169 Почанкин А.Н. уволен, на основании п.8 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением. Полагая, что увольнение является незаконным, Почанкин А.Н. обратился в суд с соответствующим иском. Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07.12.2020 иск Почанкина А.И. удовлетворен, а именно приказы ПАО "Завод керамических изделий" от 07.09.2020 N 190 об отстранении от работы, 26.10.2020 N 169 об увольнении признаны незаконными, Почанкин А.И. восстановлен на работе в прежней должности. На момент подачи искового заявления работодателем не исполнена обязанность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 27.04.2020 по 07.10.2020. Вследствие неправомерных действий работодателя нарушены личные неимущественные права Почанкина А.И.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 иск Почанкина А.И. удовлетворен частично.

Судом постановлено:

взыскать с ПАО "Завод керамических изделий" в пользу Почанкина А.И. компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.;

в удовлетворении иска в остальной части отказать;

взыскать с ПАО "Завод керамических изделий" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Завод керамических изделий" подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об отказе Почанкину А.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

На апелляционную жалобу от Почанкина А.И. поступили письменные возражения, согласно которым решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с правильным применением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции явились истец и его представитель, а также представитель третьего лица государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, указавшие на законность и обоснованность решения суда, не подлежащего отмене по доводам апелляционной жалобы.

ПАО "Завод керамических изделий", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции посредством заблаговременного (02.07.2021) размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", явку своего представителя, имеющего высшее юридическое образование (ч.2 ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), наделенного в установленном порядке полномочиями, в судебное заседание не обеспечило.

Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в частности временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных ст.5 настоящего Федерального закона (п.1 ч.2 ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

К видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в частности относится пособие по временной нетрудоспособности (п.1 ч.1 ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 13.12.2007 Почанкин А.И. состоял с ПАО "Завод керамических изделий" в трудовых отношениях в качестве наладчика оборудования керамического производства 5 разряда.

Приказом от 07.09.2020 N 190 Почанкин А.Н. отстранен от работы с 08.10.2020, в связи с медицинскими противопоказаниями, до решения вопроса о переводе на соответствующую работу.

26.10.2020 N 169 Почанкин А.Н. уволен, на основании п.8 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением.

Полагая, что увольнение является незаконным, Почанкин А.Н. обратился в суд с соответствующим иском.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07.12.2020 иск Почанкина А.И. удовлетворен, а именно приказы ПАО "Завод керамических изделий" от 07.09.2020 N 190 об отстранении от работы, 26.10.2020 N 169 об увольнении признаны незаконными, Почанкин А.И. восстановлен на работе в прежней должности.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ПАО "Завод керамических изделий" пособия по временной нетрудоспособности за период с 27.04.2020 по 07.10.2020, суд первой инстанции, установив обстоятельства наступления временной нетрудоспособности Почанкина А.И. в период простоя, введенного в отношении работника с 11.04.2020 по 07.06.2020, руководствовался положениями ч.7 ст.7, п.5 ч.1 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, предусматривающими, что в случае временной нетрудоспособности, наступившей до периода простоя и продолжающейся в период простоя, пособие по временной нетрудоспособности за период простоя выплачивается в том же размере, в каком сохраняется за это время заработная плата, но не выше размера пособия по временной нетрудоспособности, которое застрахованное лицо получало бы по общим правилам. Пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период простоя, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона. Отказ во взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период, следующий за окончанием простоя (08.06.2020 по 07.10.2020), суд обусловил фактом исполнения ответчиком обязанности по назначению и выплате истцу соответствующего пособия.

Судебное постановление в указанной выше части, никем из сторон не обжалуется.

Частично удовлетворяя иск о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания указанной компенсации, поскольку неправомерными действиями работодателя по отстранению Почанкина А.Н. от работы с 08.10.2020, нарушено его право на получение пособия по временной нетрудоспособности после указанной даты, с учетом того, что положения п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ содержат запрет на назначение застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата. При этом судом учтено, что вследствие признания вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07.12.2020 приказов ПАО "Завод керамических изделий" от 07.09.2020 N 190 об отстранении от работы, 26.10.2020 N 169 об увольнении незаконными, работодателем восстановлено нарушенное право застрахованного лица на получение государственной социальной поддержки обеспечения в случае болезни, путем назначения, начиная с 08.10.2020 и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Приведенные в оспариваемом решении суждения о нарушении личных неимущественных прав работника, вследствие не исполнения работодателем обязанности по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы на материалах дела, в том числе свидетельствующих об отказе истца от предъявляемых требований о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с их необоснованностью, не основаны, в связи с чем подлежат исключению из мотивировочной части решения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенного судом (7 000 руб.).

Определенный размер компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости; конкретным обстоятельствам нарушения личных неимущественных прав истца.

Взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию спора, объем работы, выполненной представителем истца, а также частичное удовлетворение заявленных исковых требований, определилк возмещению судебные расходы в размере 20000 руб.

Указанные выводы суда относительно размера определенных к возмещению судебных расходов не соответствует разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с объемом защищаемого права. Оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение их размера входят в компетенцию суда первой инстанции. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.

Определенный ко взысканию размер расходов по оплате услуг представителя (20 000 руб.) не отвечает требованиям разумности, не обеспечивает баланс прав и интересов сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов с объемом защищенного права истца, судебная коллегия считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика до 17 000 руб.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Её содержание по существу содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием к отмене решения явиться не может.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 в части размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащего взысканию с публичного акционерного общества "Завод керамических изделий" в пользу Почанкина Александра Ивановича изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Завод керамических изделий" в пользу Почанкина Александра Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб.

В остальной части решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Завод керамических изделий" - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Г. Колесникова

Судья: Е.В. Кокшаров

Судья: С.В. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка