Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-11256/2021

"29" сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Станковой Е.А.,

судей: Марчукова А.В., Колгановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном по апелляционной жалобе Счастливенко В. П. на решение Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Счастливенко В. П. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Николаевская центральная районная больница", комитету здравоохранения Волгоградской области, ГУП "Волгофарм" о признании незаконными действий, возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, взыскании расходов по их приобретению, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., судебная коллегия

установила:

Счастливенко В.П. обратился с иском к ГБУЗ "Николаевская центральная районная больница", комитету здравоохранения Волгоградской области, ГУП "Волгофарм" о признании незаконными действий, возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, взыскании расходов по их приобретению, компенсации морального вреда.

Решением Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые требования Счастливенко В.П. были удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие комитета здравоохранения Волгоградской области по не обеспечению Счастливенко В.П. лекарственным препаратом "Омник" (Тамсулозин с модифицированным высвобождением), установленном в соответствии с медицинскими показаниями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца взысканы судебные расходы в размере <.......>, в удовлетворении остальной части требований истца к комитету здравоохранения Волгоградской области о признании незаконным бездействия по не обеспечению Счастливенко В. П. лекарственным препаратом "Омник" (Тамсулозин с модифицированным высвобождением) в период до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, а также в иске к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Николаевская Центральная районная больница" и государственному унитарному предприятию "Волгофарм", было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу было отменено в части отказа в иске о признании незаконными действий государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Николаевская Центральная районная больница", взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Николаевская Центральная районная больница", комитета здравоохранения Волгоградской области расходов на приобретение лекарственного препарата в размере <.......> и компенсации морального вреда, с принятием по делу в указанной части нового решения о частичном удовлетворении данных требований. Признаны незаконными действия государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Николаевская Центральная районная больница" по не обеспечению Счастливенко В.П. лекарственным препаратом Омник (Тамсулозин с модифицированным высвобождением), с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Николаевская Центральная районная больница" в пользу Счастливенко В.П. были взысканы понесенные им расходы на приобретение лекарственного препарата "Омник" (Тамсулозин с модифицированным высвобождением в размере <.......> и компенсация морального вреда в размере <.......>, с комитета здравоохранения Волгоградской области в пользу Счастливенко В.П. была взыскана компенсация морального вреда в размере <.......> рублей. В остальной части решение Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения.

При этом в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на странице 1 допущена описка, а именно указан номер дела "2-462/2021", в то время как правильным является номер "2-462/2020".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и не изменяет его содержания.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить данную описку.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

исправить описку в вводной части на странице 1 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Счастливенко В. П. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Николаевская центральная районная больница", комитету здравоохранения Волгоградской области, ГУП "Волгофарм" о признании незаконными действий, возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, взыскании расходов по их приобретению, компенсации морального вреда указав вместо номера дела "2-462/2021" номер "2-462/2020".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка