Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-11255/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-11255/2021
г. Екатеринбург
11.08.2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Абрашкина Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Глазырину Артему Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.09.2020
изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика,
установил:
ПАО "СКБ-банк" (далее - банк) обратилось в суд с иском к Глазырину А.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 11.06.2020 в размере 49129,31 руб.- основной долг, 29121,93 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы пооплате государственной пошлины в размере 2547,54 руб.
В обоснование иска указано, что на основании заявления-оферты банк выпустил на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты. Согласно договору кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) - 50000руб., с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых-льготная процентная ставка, 39% годовых -основная процентная ставка.
Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, тогда как заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств, предусмотренные договором исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
18.09.2020 Сысертским районным судом Свердловской области в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования ПАО "СКБ-банк" к Глазырину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
Гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без участия сторон.
В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, с учетом восстановления срока на подачу такой жалобы на основании определения суда от 11.05.2021, 07.06.2021 судом составлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В части обоснования невозможности своевременного направления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил медицинские документы о нахождении в период рассмотрения дела на стационарном лечении. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока для предъявления заявленных им требований в суд.
Возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства).
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ): 1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 14.08.2020 указанное исковое заявление ПАО "СКБ-банк" принято к производству в порядке упрощенного производства и установлены сроки: до 07.09.2020 для предоставления возражений и 14.09.2020 для предоставления дополнительных документов (л.д.1-3).
Таким образом, первый срок составил - 34 дня, второй срок - 6 дней, общий срок составил 40 дней, при этом почтовая корреспонденция направлена в адрес ответчика 27.08.2020.
Согласно выписки из истории болезни , представленной ответчиком к апелляционной жалобе в период с 29.08.2020 по 11.09.2020 Глазырин А.И. находился в ... после аварии.
Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии свидетельствуют об уважительности причин не получения почтовой корреспонденции суда и своевременного не представления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения принятого в порядке упрощенного производства и направлении для рассмотрения в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.09.2020 - отменить.
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Глазырину Артему Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Абрашкина Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
