Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 33-11254/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N 33-11254/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой О.Г.,
судей Редозубовой Т.Л., Сорокиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безумовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Рассохиной И.М. государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Глазыриной Е.В. (заместитель начальника Управления, действует на основании приказа N 29 от 20.04.2018 о предоставлении права подписи документов) на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 26.04.2021.
Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения истца, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассохина И.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту Управление) в защиту пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
03.12.2020 истец обратилась в Управление с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ), в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением Управления N 1520199/20 от 26.01.2021 в удовлетворении заявления истца отказано ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ. 15.03.2021 ответчиком принято дополнительное решение N 1520199/20, в котором подтверждена правильность ранее принятого решения об отказе в назначении пенсии и указано на отсутствие у истца права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку работа в должности мастера, занятого на участках приготовления абразивной массы на керамической связке, не предусмотрена Списком N 2. Истец с решениями Управления не согласна, полагая, что в специальный стаж необоснованно не включены следующие периоды ее работы в ПАО "Косулинский абразивный завод" в должности мастера участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству абразивных изделий на керамической связке: с 05.05.2003 по 01.12.2004, с 04.12.2004 по 02.10.2005, с 18.10.2005 по 09.08.2007, с 14.08.2007 по 03.09.2007, с 05.09.2007 по 11.09.2007, с 13.09.2007 по 31.10.2007, с 08.11.2008 по 12.07.2012, с 14.07.2012 по 30.08.2012, с 20.10.2014 по 04.05.2015, с 09.05.2015 по 09.12.2015, с 11.12.2015 по 03.05.2016, 05.05.2016, с 07.05.2016 по 09.05.2016, с 11.05.2016 по 13.07.2016, с 16.07.2016 по 19.03.2020, с 21.03.2020 по 09.04.2020, с 11.04.2020 по 04.06.2020, с 06.06.2020 по 20.08.2020, с 22.08.2020 по 02.09.2020, с 05.09.2020 по 15.10.2020, с 17.10.2020 по 12.11.2020, с 14.11.2020 по 19.11.2020, с 21.11.2020 по 22.11.2020. Истец полагает, что с учетом спорных периодов трудовой деятельности продолжительность специального стажа превышает 10 лет, что дает ей право на назначение пенсии по достижении возраста 50 лет.
На основании изложенного, Рассохина И.М. просила: признать решение Управления N 1520199/20 от 26.01.2021 и дополнительное решение N 1520199/20 от 15.03.2021 об отказе в назначении пенсии незаконными; обязать Управление включить в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, спорные периоды работы и назначить ей такую пенсию с 22.12.2020. Также истец просила взыскать в свою пользу судебные расходы: на оплату услуг представителя - 10000 руб., на оплату государственной пошлины - 300 руб.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, настаивая на том, что работа истца в спорные периоды не дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 26.04.2021 иск Рассохиной И.М. удовлетворен. Решение Управления N 1520199/20 от 26.01.2021 и дополнительное решение N 1520199/20 от 15.03.2021 об отказе в назначении пенсии Рассохиной И.М. признаны незаконными. На Управление возложена обязанность включить в специальный стаж истца периоды работы мастером участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству керамических изделий на керамической связке ПАО "Косулинский абразивный завод" общей продолжительностью 14 лет 03 месяца 10 дней: с 05.05.2003 по 01.12.2004, с 04.12.2004 по 02.10.2005, с 18.10.2005 по 09.08.2007, с 14.08.2007 по 03.09.2007, с 05.09.2007 по 11.09.2007, с 13.09.2007 по 31.10.2007, с 08.11.2008 по 12.07.2012, с 14.07.2012 по 30.08.2012, с 20.10.2014 по 04.05.2015, с 09.05.2015 по 09.12.2015, с 11.12.2015 по 03.05.2016, 05.05.2016, с 07.05.2016 по 09.05.2016, с 11.05.2016 по 13.07.2016, с 16.07.2016 по 19.03.2020, с 21.03.2020 по 09.04.2020, с 11.04.2020 по 04.06.2020, с 06.06.2020 по 20.08.2020, с 22.08.2020 по 02.09.2020, с 05.09.2020 по 15.10.2020, с 17.10.2020 по 12.11.2020, с 14.11.2020 по 19.11.2020, с 21.11.2020 по 22.11.2020. На ответчика возложена обязанность назначить Рассохиной И.М. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ с 22.12.2020. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя - 6000 руб.
С таким решением суда не согласился ответчик, представитель которого Глазырина Е.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Апеллянт настаивает на неправильном применении судом норм материального права, в результате чего суд пришел к ошибочному выводу о том, что работа истца в спорные периоды дает право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку мастера абразивного производства, занятые на участках и производствах керамических изделий, не предусмотрены Списком N 2.
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит в удовлетворении жалобы отказать и оставить решение суда без изменения.
В заседание судебной коллегии ответчик своего представителя не направил, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещался надлежащим образом - путем направления 05.07.2021 уведомления по адресу электронной почты, кроме того, соответствующая информация была заблаговременно (05.07.2021) размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 постановления от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). Сведениями о причинах неявки представителя ответчика судебная коллегия не располагает, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, ответчиком не заявлено.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2020 Рассохина И.М., <дата> года рождения, обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением Управления N 1520199/20 от 26.01.2021 истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д. 96-98).
Дополнительным решением N 1520199/20 от 15.03.2021, вынесенным по результатам документальной проверки работодателя ПАО "Косулинский абразивный завод", Управление вновь подтвердило свое решение об отказе в назначении пенсии истцу, указав, что работа в должности мастера, занятого на участках приготовления абразивной массы на керамической связке, не дает права на досрочное пенсионное обеспечение (л.д. 99).
Разрешая спор и удовлетворяя иск Рассохиной И.М. о возложении обязанности включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, суд первой инстанции исходил из доказанности факта постоянной и полной занятости истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком N 2 от 1991 г. раздел XIV "Металлообработка" подраздел 8 "Абразивное и графитнотигельное производство" код позиции 2150800б-22428, т.е. на участке термической и механической обработки абразивных изделий. Доводы ответчика о том, что мастера абразивного производства пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение только в случае их занятости в производстве абразивных изделий из массы, приготовленной на бакелитовой и вулканитовой связках, суд признал несостоятельными и основанными на ограничительном толковании наименования профессии, указанной в Списке N 2.
Судебная коллегия, проверяя указанные выводы суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований не соглашаться с ними, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.
Как следует из ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, т.е. на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665).
В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту Список N 2 от 1991 г.);
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Как следует из трудовой книжки истца, уточняющей справки работодателя - с 05.05.2003 по 30.08.2012, с 10.10.2014 и по состоянию на 15.03.2021 истец работала в ПАО "Косулинский абразивный завод" (ранее ОАО "Косулинский абразивный завод") в должности мастера участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству абразивных изделий на керамической связке (л.д. 10-12).
Таким образом, спорные периоды работы истца в качестве мастера участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству абразивных изделий на керамической связке ПАО "Косулинский абразивный завод" имели место в период действия Списка N 2 от 1991 г.
Согласно п. 3 Постановления N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила N 516).
В силу п. 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Исходя из приведенных выше нормативных положений, спорные периоды работы истца в должности мастера участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству абразивных изделий на керамической связке ПАО "Косулинский абразивный завод" могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, если работа в указанной должности предусмотрена Списком N 2 от 1991 г. и при доказанности факта выполнения истцом такой работы в условиях постоянной и полной занятости.
Такие доказательства, по мнению судебной коллегии, представлены в материалы дела.
Разделом ХIV "Металлообработка" подраздел 8б "Абразивное и графитнотигельное производство" Списка N 2 от 1991 г. предусмотрены должности мастера, старшего мастера участков, занятых на участках и в отделениях: шлифовки графитнотигельных изделий, приготовления массы на бакелитовой и вулканитовой связках, термической и механической обработки абразивных изделий, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки, производства шлифовальной шкурки на синтетических смолах (код 2150800б-22428).
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что истец не имеет право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным разделом и кодом позиции 2150800б-22428 Списка N 2 от 1991 г., поскольку работала в цехе N 1 по производству абразивных изделий на керамической связке, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
В Списке N 2 от 1991 г. код 2150800б-22428 приведен перечень участков и отделений, занятость в которых в должности мастера и старшего мастера дает право на досрочное пенсионное обеспечение. В данном перечне наряду с участком (отделением) приготовления массы на бакелитовой и вулканитовой связках указан участок (отделение) термической и механической обработки абразивных изделий.
Таким образом, законодатель в отношении участка (отделения) приготовления массы предусмотрел уточнение - вид связки (бакелитовая и вулканитовая), применяемой для приготовления массы. Соответственно, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера (старшие мастера) участков (отделений) по приготовлению массы только на бакелитовой и вулканитовой связках. В отличие от участка (отделения) по приготовлению массы, для участка (отделения) термической и механической обработки абразивных изделий уточнение относительно вида связки (бакелитовая, вулканитовая или керамическая) законодателем не предусмотрено, т.е. мастера (старшие мастера) участков (отделений) термической и механической обработки абразивных изделий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение независимо от вида связки, которая применяется при приготовлении массы.
Иное толкование приведенных положений Списка N 2 от 1991 г., на котором настаивает ответчик в своей апелляционной жалобе, ошибочно, противоречит буквальному содержанию названной нормы и влечет нарушение пенсионных прав истца.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что вид производства и должность истца, в которой она выполняла работу в спорные периоды, прямо предусмотрены Списком N 2 от 1991 г.
То обстоятельство, что цех N 1 ПАО "Косулинский абразивный завод" занимается производством абразивных изделий на керамической связке, правильность данного вывода суда не опровергает, поскольку как следует из представленных в материалы дела штатного расписания завода и уточняющей справки N 2 от 30.01.2002 ОАО "Косулинский абразивный завод", акта документальной проверки первичных документов от 05.03.2021, составленного заместителем начальника Управления Глазыриной Е.В., на заводе имеется два цеха - цех N 1 по производству абразивных изделий на керамической связке (до 2004 г. - цех по производству абразивного инструмента и ТНП на керамической связке) и цех N 2 по производству абразивных изделий на бакелитовой и вулканитовой связках (до 2004 г. - цех по производству абразивного инструмента и ТНП на бакелитовой, вулканитовой и эпоксидной связках); в структуре цеха N 1 как ранее, так и в настоящее время обособленно выделены участок приготовления массы на керамической связке (ранее формовочный участок), участок термической обработки абразивных изделий (ранее термический участок) и участок механической обработки абразивных изделий (ранее токарный участок) (л.д. 18-21, 113). При таком положении, выполнение истцом работы в цехе N 1, занимающемся производством абразивных изделий на керамической связке, не свидетельствует, вопреки доводам ответчика, об отсутствии у истца права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку Рассохина И.М. была занята непосредственно на участке термической и механической обработки абразивных изделий, включенном в перечень участков (отделений) абразивного производства, работа в которых в должности мастера предусмотрена Списком N 2 от 1991 г. код позиции 2150800б-22428 и дает право на досрочное пенсионное обеспечение, без уточнения относительно вида связки приготовления массы.
То обстоятельство, что в спорные периоды трудовой деятельности истец работала во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 от 1991 г., подтверждается картой аттестации N 29 от 11.02.2008 рабочего места мастера участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству абразивного инструмента на керамической связке, картой аттестации N 140003 от 16.12.2013 рабочего места мастера участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству абразивного инструмента на керамической связке, картой N 724.2 от 30.06.2017 специальной оценки условий труда мастера участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству абразивного инструмента на керамической связке, из которых следует, что условия труда на рабочем месте истца оценены с классом 3.1 (вредные условия), в связи с чем работнику установлены компенсации в виде повышенной оплаты труда, дополнительного отпуска (предоставлялся по результатам аттестации рабочего места, до момента проведения специальной оценки условий труда), указано на наличие у работника права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2 код позиции 2150800б-22428 (л.д. 36-42, 44-46). Приказами работодателя N 304 от 28.12.2013 "По результатам аттестации рабочих мест по условиям труда в 2013 г." и N 55 от 30.06.2017 "По результатам проведения специальной оценки условий труда в 2017 г." должность, замещаемая истцом, включена в перечень профессий завода, получающих дополнительные дни к отпуску (до 2017 г.) и повышенную оплату труда за работу с вредными условиями труда (л.д. 58-66).
Право истца на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой мастером участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству абразивного инструмента на керамической связке подтверждается и сведениями ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица, что правильно учтено судом в решении.
Так, согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учет (ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ).
Истец застрахована в системе обязательного пенсионного страхования 29.02.2000, соответственно, спорные периоды ее работы, имевшие место после указанной даты, должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Из выписки из индивидуального лицевого счета (далее ИЛС) истца видно, что работодатель ПАО "Косулинский абразивный завод" предоставлял в пенсионный орган сведения о работе Рассохиной И.М. в спорные периоды с указанием кода особых условий труда "27-2, 2150800б-22428" (л.д. 137-148).
Достоверность сведений ИЛС истца ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, напротив, подтверждена совокупностью иных письменных доказательств в материалах дела.
В частности, в уточняющей справке N 14-43 от 14.12.2020 работодатель ПАО "Косулинский абразивный завод" подтверждает полную занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, указывая, что выполняемая истцом в качестве мастера участка термической и механической обработки абразивных изделий цеха N 1 по производству абразивных (ошибочно указано "керамических") изделий на керамической связке и условия труда соответствуют тем, которые приведены в Списке N 2 от 1991 г., раздел XIV, подраздел 8б, код профессии 2150800б-22428; истец работала постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю, простоев на предприятии не было (л.д. 16).
В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, согласно которым в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Уточняющая справка N 14-43 от 14.12.2020 соответствует приведенным выше требованиям, поскольку выдана работодателем на основании документов соответствующего периода времени (лицевые счета, личные карточки формата N Т-2, приказы по личному составу, штатное расписание за 2003-2020 гг.), подписана уполномоченными лицами (генеральным директором и старшим инспектором по кадрам), заверена печатью организации.
Должности мастера, старшего мастера участков термической и механической обработки абразивных изделий включены в утвержденные работодателем перечни профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих Косулинского абразивного завода, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 31-57).
Исполнение работодателем ПАО "Косулинский абразивный завод" обязанности по уплате за истца страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по повышенным тарифам за период 2015-2020 гг. (ч. 6 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ) подтверждено карточками учета сумм выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, занятого на соответствующих видах работ, указанных в подп. 1-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, за периоды 2015-2020 гг. (л.д. 78-87), ответчиком данное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто.
С учетом изложенного, поскольку истец в спорные периоды работала в должности и на производстве, прямо предусмотренных Списком N 2 от 1991 г., была занята во вредных условиях труда на условиях полной и постоянной занятости, что признано и подтверждено работодателем ПАО "Косулинский абразивный завод", подтверждается сведениями ИЛС истца, достоверность которых ответчиком не опровергнута, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа во включении спорных периодов работы истца в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, у Управления не имелось. Соответствующие решение и дополнительное решение Управления об отказе в назначении истцу пенсии правомерно признаны судом незаконными с возложением на ответчика обязанности принять к зачету в специальный стаж спорные периоды трудовой деятельности истца в целях досрочного назначения пенсии.
Поскольку с учетом периодов работы, включенных судом в специальный стаж, продолжительность специального стажа истца являлась достаточной для назначения ей пенсии по достижении возраста 50 лет (с 22.12.2020), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о возложении на Управление обязанности назначить ей пенсию по данному основанию с указанной даты у суда не имелось.
Решение суда в части распределения судебных расходов постановлено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводов о несогласии с решением суда в части распределения судебных расходов, равно как и иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения суда, в апелляционной жалобе ответчика не приводится.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белоярского районного суда Свердловской области от 26.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: Колесникова О.Г.
Судьи: Редозубова Т.Л.
Сорокина С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
