Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-11253/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-11253/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.,
судей: Абдрахмановой Э.Я.,
Низамовой А.Р.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдиновой ФИО12 к Фахретдинову ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Фахретдинова Радмира Раиловича к Фахретдиновой Гульшат Нуруллаевне о разделе совместно нажитого имущества,
по апелляционной жалобе Фахретдинова Радмира Раиловича на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фахретдинова Г.Н. обратилась в суд первой инстанции с иском к Фахретдинову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в браке с Фахретдиновым Р.Р., брак прекращен 19.10.2018 г.
В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес; комната, расположенная по адресу: адрес; автомобиль Исудзу Elf; трактор ЛТЗ-55А; автомобиль Тойота Corolla.
Брачный договор не заключали. В связи с тем, что она постоянно проживает по адресу: адрес, у нее нет иного жилья, она считает, что при разделе имущества за ней должно быть признано право собственности на указанную квартиру, так как у ответчика есть иное жилье.
Согласно выпискам из ЕГРН от 28.09.2018г. кадастровая стоимость земельного участка составляет 591320,40 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет 1510748,94 руб.
Стоимость комнаты, расположенной по адресу: адрес, составляет 913 362,68 руб. (выписка из ЕГРН от 28.09.2018г.), стоимость автомобиля Тойота Corolla 750 000 руб. (объявления с сайт Авито), стоимость автомобиля Исудзу Elf 300 000 руб. (объявление с сайта Авито), стоимость трактора ЛТЗ-55А 420 000 руб. (объявления с сайт Дром).
Фахретдинова Г.Н. уточнив исковые требования, указала, что с Фахретдиновым Р.Р. она не проживает совместно, не ведет общее хозяйство с октября 2018 года. При разделе имущества просит учесть корову красной масти, которую она продала за 37050 руб. и теленка 2018 года отела, которого она оценивает в 15000 руб. Просила суд первой инстанции признать совместно нажитым в браке с Фахретдиновым Р.Р. следующее имущество: квартиру, площадью 68,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес; земельный участок, площадью 1320 кв.м., расположенный по адресу: адрес; комнату, площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес; автомобиль Исудзу Elf, гос. номер N...; трактор ЛТЗ-55А, гос. номер N... автомобиль Тойота Corolla, гос. номер N...; тракторную тележку грузовую1 шт., плуг к трактору трехкорпусный 1 шт., косилку тракторную 1 шт., грабли навесные на трактор 1 шт., навесное оборудование на трактор для складирования сена 1 шт., лопату-ковш на трактор 1 шт., компрессор черного цвета на колесах 1 шт., сверлильный станок электрический 1 шт., токарный станок электрический 1 шт., столярный станок 1 шт., корову красно-пестрой масти 2017 года отела, теленка красно- пестрой масти 2018 года отела.
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом.
Определить за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером 02:31:140502:338, площадью 68,9 кв.м., земельный участок с кадастровым номером N..., площадью 1320 кв. м., расположенные по адресу: РБ, адрес, также передать ей в собственность корову красно-пестрой масти 2017 года отела, теленка красно-пестрой масти 2018 года отела.
Определить за Фахретдиновым Р.Р. право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, площадью 17,8 кв.м., также передать в собственность Фахретдинову Р.Р. следующее имущество автомобиль Исудзу Elf, гос. номер N...; трактор ЛТЗ-55А, гос. номер N... автомобиль Тойота Corolla, гос. номер N...; тракторную тележку грузовую1 шт., плуг к трактору трехкорпусный 1 шт., косилку тракторную 1 шт., грабли навесные на трактор 1 шт., навесное оборудование на трактор для складирования сена 1 шт., лопату-ковш на трактор 1 шт., компрессор черного цвета на колесах 1 шт., сверлильный станок электрический 1 шт., токарный станок электрический 1 шт., столярный станок 1 шт.
Взыскать с Фахретдинова Р.Р. в пользу Фахретдиновой Г.Н.: разницу в стоимости имущества, оставшегося у Фахретдинова Р.Р. и имущества, оставшегося у Фахретдиновой Г.Н. в размере 172475 руб., стоимость юридических услуг в сумме 17000 руб., оплаченную госпошлину в сумме 13500 руб.
Прекратить право собственности Фахретдинова ФИО14 на жилое помещение и земельный участок по адресу: РБ, адрес, уд. Школьная, адрес.
Фахретдинов Р.Р. обратился в суд со встречным иском к Фахретдиновой Г.Н. о разделе совместно нажитого имущества, просил суд первой инстанции передать Фахретдиновой Г.Н. квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, а все остальное имущество передать ему.
Остальное имущество в виде транспортных средств и оборудования, указанное в заключении эксперта от 31.10.2019г. N..., рыночной стоимостью 1 551 000 рублей, передать ему- Фахретдинову Р.Р.
Взыскать с Фахретдиновой Г.Н. в его пользу денежную компенсацию разницы в стоимости долей в размере 323 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6430 руб., и расходы по оплате услуг представителя.
Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:
- квартира с кадастровым номером N... площадью 68,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером N... площадью 1320 кв. м., расположенные по адресу: РБ, адрес,
- жилое помещение по адресу: адрес, площадью 17,8 кв.м.,
- корова 2016 года отела стоимостью 45000 руб.,
- телка 2018 года отела стоимостью 37000 рублей,
- теленок стоимостью 18000 руб.,
- автомобиль Иудзу ELF госномер N...,
- трактор ЛТЗ - 55 А гос номер N...,
- автомобиль Тойота Corolla госномер N...,
- тракторная тележка грузовая 1 шт.,
- плуг к трактору трехкорпусный 1 шт"
- косилка тракторная 1 шт.,
- грабли навесные на трактор 1 шт.,
- навесное оборудование на трактор для складирования сена 1 шт.,
- лопата - ковш на трактор 1 шт.,
- компрессор черного цвета на колесах 1,
- сверлильный станок электрический 1 шт.,
- токарный станок электрический 1 шт.,
- столярный станок 1 шт.
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:
Выделить в собственность ФИО1 квартиру с кадастровым номером N... площадью 68,9 кв.м., земельный участок с кадастровым номером N... площадью 1320 кв. м., расположенные по адресу: РБ, адрес, в денежном выражении корову 2016 года отела стоимостью 45000 руб., телку 2018 года отела стоимостью 37000 рублей, теленка стоимостью 18000 рублей.
Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:
- в денежном выражении жилое помещение по адресу: адрес,
- автомобиль Иудзу ELF госномер N...,
- трактор ЛТЗ - 55 А гос номер N...,
- автомобиль Тойота Corolla госномер N...,
- тракторная тележка грузовая 1 шт.,
- плуг к трактору трехкорпусный 1 шт"
- косилка тракторная 1 шт.,
- грабли навесные на трактор 1 шт.,
- навесное оборудование на трактор для складирования сена 1 шт.,
- лопата - ковш на трактор 1 шт.,
- компрессор черного цвета на колесах 1,
- сверлильный станок электрический 1 шт.,
- токарный станок электрический 1 шт.,
- столярный станок 1 шт.
Взыскать с Фахретдинова ФИО15 в пользу Фахретдиновой ФИО16 денежную компенсацию в размере 297 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Фахретдиновой ФИО17 в пользу Фахретдинова ФИО18 расходы по оплате госпошлины в размере 6430 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей.
В апелляционной жалобе Фахретдинов Р.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не соответствует.
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району РБ от 18 сентября 2018 года брак между Фахретдиновым Р.Р. и Фахретдиновой Г.Н. расторгнут, о чем 24.10.2018 года составлена запись акта о расторжении брака N... Отделом ЗАГС Кармаскалинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР N... от 24.10.2018 г.
Судом установлено, что в 2010 году Фахретдинов Р.Р. заключил договор о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года по ходатайству Фахретдиновой Г.Н. и ее представителя Абдуллина Р.Н. назначена судебная оценочная экспертиза.
Из заключения эксперта N... от 31 октября 2019 года следует, что рыночная стоимость домовладения с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: адрес составляет 1774000 руб., рыночная стоимость транспортных средств и оборудования, с учетом округления - 1551000 руб. При этом не оценивалось поголовье скота.
В судебном заседании апелляционной инстанции Фахретдинов Р.Р. согласился со стоимостью коровы 2017 года отела в размере 37050 руб., телки, 2018 года отела - 15000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о признании совместно нажитым имущество Фахретдинова Р.Р. и Фахретдиновой Г.Н. - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: по адресу: РБ, адрес, право собственности в денежном выражении на жилое помещение по адресу: адрес, площадью 17,8 кв.м., стоимостью 620000 руб.
Суд первой инстанции, установив, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: по адресу: РБ, адрес приобретены в период брака, являются общим имуществом супругов, соответственно, доли в совместно нажитом имуществе, суд определилравными (по 1/2 доли каждому). С учетом мнения сторон суд первой инстанции признал за Фахретдиновой Г.Н. право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес рыночной стоимостью 1503000 руб., прекратив право собственности Фахретдинова Р.Р. на указанное имущество, а также определилза Фахретдиновым Р.Р. и признал за ним право собственности в денежном выражении на жилое помещение по адресу: адрес, площадью 17,8 кв.м. стоимостью 620 000 руб. Передал в собственность Фахретдиновой Г.Н. в денежном выражении корову 2016 года отела 45000 руб., телку 2018 года отела 37000, теленка 18000 руб. Передал в собственность Фахретдинова Р.Р. следующее имущество: автомобиль Исузу Elf, трактор ЛТЗ-55А, автомобиль Тойота Corolla, тракторную тележку, плуг к трактору трехкорпусный 1 шт., косилку тракторную 1 шт., грабли навесные на трактор 1 шт., навесное оборудование на трактор для складирования сена 1 шт., лопату-ковш на трактор 1 шт., компрессор черного цвета на колесах 1 шт., сверлильный станок электрический 1 шт., токарный станок электрический 1 шт., столярный станок 1 шт., всего стоимостью 1551000 руб.
Таким образом, судом первой инстанции в собственность истицы Фахретдиновой Г.Н. передана квартира с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: адрес, стоимостью 1 774 000 руб., а также корова 2016 года отела стоимостью 45000 руб., телка 2018 года отела стоимостью 37000 руб., теленок - 18000 руб., итого на общую сумму 1 874 000 рублей.
В собственность ответчика Фахретдинова Р.Р. передана комната, расположенная по адресу: адрес стоимостью 620000 руб., стоимость транспортных средств и оборудования в размере 1551000 руб., итого на общую сумму 2 171 000 руб.
И с учетом принципа равенства долей супругов, суд первой инстанции указал, что доля в денежном выражении ответчика Фахретдинова Р.Р. по первоначальному иску превышает долю истицы Фахретдиновой Г.Н. по первоначальному иску на 297 000 руб. (2171000 руб. - 1874000 руб.), соответственно, с Фахретдинова Р.Р. подлежит взысканию в пользу Фахретдинова Г.Н. денежная компенсация в счет неравенства долей в размере 297 000 руб.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Установлено, что стороны не оспаривали рыночную стоимость домовладения с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: адрес, что составляет 1774000 руб., и рыночную стоимость транспортных средств и оборудования, что составляет 1551000 руб. согласно заключению судебной экспертизы N... от 31 октября 2019 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны не оспаривали, что на момент прекращения брака имелись в хозяйстве корова 2017 года отела и телка, 2018 года отела. Фахретдинов Р.Р. согласился со стоимостью коровы 2017 года отела в сумме 37050 руб., телки, 2018 года отела - 15000 руб.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена Фахретдиновым Р.Р. по безвозмездной сделке по договору приватизации от 14.01.2010 г.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения указанной квартиры в имущество, подлежащее разделу, учитывая, что Фахретдинов Р.Р. приобрел спорную квартиру 14.01.2010 г. на основании безвозмездного договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации.
Спорная квартира в данном случае не является совместно нажитым имуществом супругов Фахретдиновых, и в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.
При таких установленных данных, судебная коллегия приходит к выводу об отказе удовлетворении части исковых требований Фахретдиновой Г.Н. к Фахретдинову Р.Р. о признании совместно нажитым имуществом комнаты, расположенной по адресу: адрес, адрес и ее разделе.
Таким образом, совместно нажитым имуществом супругов, подлежащих разделу является следующее имущество: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: по адресу: РБ, адрес рыночной стоимостью 1503000 руб.; корова 2017 года отела стоимостью 37050 руб., телка, 2018 года отела стоимостью 15000 руб.; автомобиль Исузу Elf, трактор ЛТЗ-55А, автомобиль Тойота Corolla, тракторная тележка, плуг к трактору трехкорпусный 1 шт., косилка тракторная 1 шт., грабли навесные на трактор 1 шт., навесное оборудование на трактор для складирования сена 1 шт., лопата-ковш на трактор 1 шт., компрессор черного цвета на колесах 1 шт., сверлильный станок электрический 1 шт., токарный станок электрический 1 шт., столярный станок 1 шт., всего стоимостью 1551000 руб.
Итого, имущество, подлежащее разделу составляет 3377050 руб. Доля каждого супруга составляет ? от 3377050 руб. - 1688525 руб.
Судебная коллегия считает необходимым произвести раздел имущества супругов с учетом мнения сторон и выделить в собственность Фахретдиновой Г.Н. следующее имущество:
- квартиру с кадастровым номером N... площадью 68,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, адрес, стоимостью 1503000 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером N... площадью 1320 кв. м., расположенный по адресу: РБ, адрес, стоимостью 271000 руб.;
- корову, 2017 года отела стоимостью 37050 руб.,
- телку, 2018 года отела стоимостью 15000 руб.
Выделить в собственность Фахретдинова Р.Р. следующее имущество:
-автомобиль Иудзу ELF госномер N..., стоимостью 323000 руб.;
-трактор ЛТЗ - 55 А гос номер N..., стоимостью 284000 руб.;
-автомобиль Тойота Corolla госномер N..., стоимостью 736000 руб.;
-тракторную тележку грузовую 1 шт., стоимостью 80000 руб.;
-плуг к трактору трехкорпусный 1 шт., стоимостью 20000 руб.;
-косилку тракторную 1 шт., стоимостью 17000 руб.;
-грабли навесные на трактор 1 шт., стоимостью 7000 руб.;
-навесное оборудование на трактор для складирования сена 1 шт., стоимостью 21000 руб.;
-лопату - ковш на трактор 1 шт., стоимостью 9000 руб.;
-компрессор черного цвета на колесах 1, стоимостью 12000 руб.;
- сверлильный станок электрический 1 шт., стоимостью 16000 руб.;
-токарный станок электрический 1 шт., стоимостью 15000 руб.;
-столярный станок 1 шт., стоимостью 11000 руб.
Таким образом, в собственность Фахретдиновой Г.Н. передано имущество на общую сумму 1826050 руб.
В собственность Фахретдинова Р.Р. передано имущество на общую сумму 1551000 руб.
Таким образом, с учетом принципа равенства долей супругов, доля в денежном выражении Фахретдиновой Г.Н. превышает долю Фахретдинова Р.Р. на 137525 руб. (1826050 руб. - 1688525 руб.).
Соответственно, с Фахретдиновой Г.Н. подлежит взысканию в пользу Фахретдинова Р.Р. денежная компенсация в счет неравенства долей в размере 137525 руб.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда также и в части распределения судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебной коллегией доли супругов признаны равными. Доли супругов в денежном выражении составляют по 1688525 руб. {(3377050 руб.)/2}, соответственно государственная пошлина должна составлять 16642,63 руб.
При подаче иска Фахретдиновой Г.Н. оплачена государственная пошлина в размере 13710,35 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Фахретдиновой Г.Н. в доход местного бюджета муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2932,28 руб. (16642,63 руб. - 13710,35 руб.).
При подаче встречного иска Фахретдиновым Р.Р. оплачена государственная пошлина в размере 6430 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Фахретдинова Р.Р. в доход местного бюджета муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10212,63 руб. (16642,63 руб. - 6430 руб.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Фахретдиновой Г.Н. заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 17 000 руб.
Фахретдиновым Р.Р. заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. является разумным с учетом обстоятельств дела, а именно, сложности дела, длительности его разбирательства, объем оказанной представителями помощи, выразившейся в участии в судебных разбирательствах.
В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Фахретдинова Р.Р. в пользу Фахретдиновой Г.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и взыскании с Фахретдиновой Г.Н. в пользу Фахретдинова Р.Р. расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по делу нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Фахретдиновой ФИО19 к Фахретдинову ФИО20 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования Фахретдинова ФИО21 к Фахретдиновой ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Фахретдинова ФИО23 и Фахретдиновой ФИО24:
- квартиру с кадастровым номером N... площадью 68,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, адрес, стоимостью 1503000 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером N... площадью 1320 кв. м., расположенный по адресу: РБ, адрес, стоимостью 271000 руб.;
- корову 2017 года отела стоимостью 37050 руб.,
- телку 2018 года отела стоимостью 15000 руб.,
-автомобиль Иудзу ELF госномер N..., стоимостью 323000 руб.;
-трактор ЛТЗ - 55 А гос номер N..., стоимостью 284000 руб.;
-автомобиль Тойота Corolla госномер N..., стоимостью 736000 руб.;
-тракторная тележка грузовая 1 шт., стоимостью 80000 руб.;
-плуг к трактору трехкорпусный 1 шт., стоимостью 20000 руб.;
-косилка тракторная 1 шт., стоимостью 17000 руб.;
-грабли навесные на трактор 1 шт., стоимостью 7000 руб.;
-навесное оборудование на трактор для складирования сена 1 шт., стоимостью 21000 руб.;
-лопата - ковш на трактор 1 шт., стоимостью 9000 руб.;
-компрессор черного цвета на колесах 1, стоимостью 12000 руб.;
- сверлильный станок электрический 1 шт., стоимостью 16000 руб.;
-токарный станок электрический 1 шт., стоимостью 15000 руб.;
-столярный станок 1 шт., стоимостью 11000 руб.
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:
Выделить в собственность Фахретдиновой ФИО25:
- квартиру с кадастровым номером N... площадью 68,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, адрес, стоимостью 1503000 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером N... площадью 1320 кв. м., расположенный по адресу: РБ, адрес, стоимостью 271000 руб.;
- корову 2017 года отела стоимостью 37050 руб.,
- телку 2018 года отела стоимостью 15000 руб.
Выделить в собственность ФИО2:
-автомобиль Иудзу ELF госномер N..., стоимостью 323000 руб.;
-трактор ЛТЗ - 55 А гос номер N..., стоимостью 284000 руб.;
-автомобиль Тойота Corolla госномер N..., стоимостью 736000 руб.;
-тракторная тележка грузовая 1 шт., стоимостью 80000 руб.;
-плуг к трактору трехкорпусный 1 шт., стоимостью 20000 руб.;
-косилку тракторная 1 шт., стоимостью 17000 руб.;
-грабли навесные на трактор 1 шт., стоимостью 7000 руб.;
-навесное оборудование на трактор для складирования сена 1 шт., стоимостью 21000 руб.;
-лопату - ковш на трактор 1 шт., стоимостью 9000 руб.;
-компрессор черного цвета на колесах 1, стоимостью 12000 руб.;
- сверлильный станок электрический 1 шт., стоимостью 16000 руб.;
-токарный станок электрический 1 шт., стоимостью 15000 руб.;
-столярный станок 1 шт., стоимостью 11000 руб.
В удовлетворении исковых требований Фахретдиновой Г.Н. к Фахретдинову Р.Р. о признании совместно нажитым имуществом комнату, расположенную по адресу: адрес и ее разделе - отказать.
Взыскать с Фахретдиновой ФИО26 в пользу Фахретдинова ФИО27 денежную компенсацию в размере 137525 руб., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.
Взыскать с Фахретдинова ФИО28 в пользу Фахретдиновой ФИО29 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Взыскать с Фахретдиновой ФИО30 в доход местного бюджета муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2932,28 руб.
Взыскать с Фахретдинова ФИО31 в доход местного бюджета муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 10212,63 руб.
Председательствующий Г.Д. Вахитова
Судьи Э.Я. Абдрахманова
А.Р. Низамова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
