Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 августа 2020 года №33-11253/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-11253/2020







г. Екатеринбург


31.08.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-1128/2020 по иску Лебедева Юрия Валентиновича к Алимову Сергею Тахировичу о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе ответчика на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.06.2020 о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
Лебедев Ю.В. обратился в суд с иском к Алимову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2500000 рублей, процентов в размере 2172500 рублей и судебных расходов.
Одновременно заявил ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на значительный размер задолженности, непринятие мер к ее внесудебному погашению. Указал на наличие у истца имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с кадастровым номером N.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.06.2020 ходатайство истца удовлетворено, постановлено: принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Алимову Сергею Тахировичу, в пределах заявленных исковых требований на сумму 4672500 рублей.
Не согласившись с таким определением, ответчик подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на наличие в мотивировочной части определения указания на то, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, что противоречит резолютивной части определения о принятии обеспечительных мер.
27.07.2020 материал с частной жалобой поступил в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Удовлетворяя заявление, судья, руководствуясь ст.ст. 139, 140, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в случае удовлетворения иска существует угроза неисполнения решения суда в будущем, одновременно указал, что оснований для наложения ареста на конкретные объекты имущества ответчика не имеется, поскольку ответствуют достоверные доказательства принадлежности ответчику конкретных объектов. Такая оговорка безосновательно расценена заявителем частной жалобы как основание к отказу в удовлетворении ходатайства. Однако в следующем предложении мотивировочной части определения судья указал на то, что подлежит удовлетворению ходатайство о принятии обеспечительных мер на имущество в пределах цены иска (без конкретизации имущества, перечень которого будет достоверно установлен судебным приставом-исполнителем.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи.
Настоящий спор носит имущественный характер, предметом заявленных требований является взыскание с ответчика в пользу истца крупной денежной суммы, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, следовательно, существует угроза неисполнения решения суда в будущем.
Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер, в настоящем деле поводом для обращения с иском к ответчику послужило неисполнение последним обязательств в добровольном порядке, что свидетельствует о потенциальной возможности неисполнения решения суда ответчиком в будущем.
Таким образом, нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу Алимова Сергея Тахировича - без удовлетворения.







Председательствующий


Шестакова С.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка