Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года №33-11252/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-11252/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Низамовой А.Р.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абдулгужиной Ф.Н. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст") после уточнения своих требований обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулгужиной Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что дата между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк) и ФИО5 заключен кредитный договор N..., по условиям которого последнему выдан кредит в сумме ... рублей на срок дата месяцев под ... % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании договора уступки прав требований от дата ПАО Сбербанк передал ООО "Траст" права требования, в том числе по кредитному договору от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5 Заемщик ФИО3 умер дата. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 150 735 рублей 71 копейка, из которых: 136 351 рубль 20 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 14 384 рубля 51 копейка - сумма задолженности по процентам. Наследником ФИО3 является Абдулгужина Ф.Н., которая приняла наследственное имущество на общую сумму 64 572 рубля 31 копейка.
Просили взыскать с Абдулгужиной Ф.Н. в пользу ООО "Траст" задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 64 572 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей.
Обжалуемым решением постановлено:
- взыскать с Абдулгужиной Ф.Н. в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 64 572 рубля 31 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 138 рублей. В удовлетворении остальной части иска ООО "ТРАСТ" отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Абдулгужина Ф.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, который судом исчислен неверно. Также указывает, что после смерти заемщика она обратилась в Банк с приложением договора страхования, однако ответа не получила. О дне, времени и месте рассмотрения дела не была уведомлена.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец - представитель ООО "Траст", ответчик Абдулгужина Ф.Н., третье лицо - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились, от ответчика Абдулгужиной Ф.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности.
Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
28 июня 2021 года судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что ответчик Абдулгужина Ф.Н. о судебном заседании надлежащим образом извещена не была, тем самым была лишена возможности реализовать свои права, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор N... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок дата месяцев.
Согласно условиям кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых в соответствии с графиком платежей.
Кредитор ПАО Сбербанк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО3 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, сторонами не оспаривалось.
ПАО Сбербанк и ООО "Траст" заключили договор уступки прав требования (цессии) NN... от дата, по условиям которого ПАО Сбербанк передало, а ООО "Траст" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.
По состоянию на дата образовалась кредитная задолженность в сумме 150 735 рублей 71 копейка, из которых: 136 351 рубль 20 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 14 384 рубля 51 копейка - сумма задолженности по процентам.
дата заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от дата.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследником, принявшим наследство умершего, является: супруга умершего ФИО3 - Абдулгужина Ф.Н.
Наследственное имущество состоит из компенсации по денежному вкладу ПАО Сбербанк с остатком ... рублей ... копеек; ? доли денежного вклада, с причитающимися процентами по счету N... с остатком в размере ... рублей ... копейки; ? доли денежного вклада, с причитающимися процентами по счету N... с остатком в размере ... рублей ... копеек, по счету N... с остатком в размере ... рублей ... копеек.
Вышеуказанному наследнику нотариусом нотариального округа г.Сибай Республики Башкортостан ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Истец исковые требования уточнил, снизив размер исковых требований до размера принятого Абдулгужиной Ф.Н. наследственного имущества после смерти ФИО3, то есть до ... рублей ... копейки.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (пункт 60) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями указанной нормы права, отвечают по долгам наследодателя лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (пункты 58 - 61) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Абдулгужина Ф.Н. приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 64 572 рублей 31 копейки, и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и ходатайства ответчика, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцом не пропущен к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Кредитным договором, а также графиком платежей предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей.
Таким образом, к периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.
Истец обратился с иском в суд дата года, соответственно срок исковой давности не пропущен по периодическим платежам с дата по дата, что составит 92 814 рублей 55 копеек по основному долгу, и 19 640 рублей 10 копеек по процентам (плановые платежи с дата по дата).
Таким образом, доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются необоснованными, ходатайство о применении срока исковой давности не подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Абдулгужиной Ф.Н. в пользу ООО "Траст" задолженность по кредитному договору в размере 64 572 рубля 31 копейка, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что обязательства перед ПАО Сбербанк были застрахованы в ..." не влекут оснований для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору, поскольку как следует из представленных ..." по запросу судебной коллегии сведений, случай смерти ФИО3 признан не страховым, в выплате страхового возмещения отказано. Сведений об оспаривании данного решения суду представлено не было.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3).
С учетом вышеуказанных положений процессуального закона и частичного удовлетворения иска на ответчиков следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2 138 рублей.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Абдулгужиной Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абдулгужиной Ф.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N... от дата в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 64 572 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 138 рублей.







Председательствующий


Портянов А.Г.












Судьи:


Галиев Ф.Ф.







Низамова А.Р.




Справка: судья Суфьянова Л.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка