Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11252/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-11252/2020
г. Нижний Новгород 24 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.
судей Чиндяскина С.В., Никитиной И.О.
при секретаре Проемкиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.А.
на решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от
10 августа 2020 года по гражданскому делу по иску К.С.А. к ПАО "Банк ВТБ" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда
заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.С.А. обратился в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между К.С.А. и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор
[номер] от [дата], в рамках которого выдана кредитная карта и открыт банковский счет [номер].
Согласно условиям данного договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов и удобства погашения кредита. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о расторжении договора банковского счета и его закрытии в течение двух дней с момента получения заявления, однако закрывать счет ответчик в добровольном порядке отказался.
К.С.А. просил признать расторгнутым с [дата] договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора
[номер] от [дата], обязать ПАО "Банк ВТБ" закрыть банковский счет, взыскать с ПАО "Банк ВТБ" компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.
Решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от
[дата] в удовлетворении исковых требований К.С.А. к ПАО "Банк ВТБ" о признании расторгнутым с [дата] договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора [номер] от [дата], возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказано.
В апелляционной жалобе К.С.А. просит об отмене решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения ошибочно пришел к выводу о том, что открытие банковского счета на имя К.С.А. неразрывно связано с заключением кредитного договора, а самостоятельного договора на открытие банковского счета между истцом и ответчиком заключено не было.
Кроме того, истец полагает, что договор на открытие банковского счета может быть расторгнут в одностороннем порядке по его заявлению, что является самостоятельным основанием для закрытия счета клиента банка.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что между К.С.А. и ПАО "Банк ВТБ" был заключен договор [номер] от [дата], в рамках которого выдана кредитная карта и открыт банковский счет [номер] в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Полная стоимость кредита составляет 26% годовых, 723 098 рублей 89 копеек. Кредитный лимит по кредитному продукту составляет 1 000 000 рублей.
Согласно расписке от [дата], К.С.А. получил кредитную карту [номер] со сроком действия до июля 2024 года.
[дата] истец направил ответчику заявление, в котором просил в течение двух дней расторгнуть договор банковского счета и закрыть его, однако данные действия ПАО "Банк ВТБ" совершены не были.
Поскольку договор банковского счета не расторгнут ответчиком в досудебном порядке урегулирования спора, истец К.С.А. обратился в суд с иском для защиты своих нарушенных прав потребителя.
При вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что между К.С.А. и ПАО "Банк ВТБ" заключен смешанный договор, содержащий как элементы кредитного договора, так и договора банковского счета, все существенные условия которого были согласованы сторонами в момент его заключения.
Таким образом, открытие банковского счета на имя истца было обусловлено заключением кредитного договора и неразрывно связано с ним.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно частям 1,2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.
Таким образом, закрытие счета по требованию К.С.А. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Основания к отмене или изменению решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от
10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
