Определение Тамбовского областного суда от 24 марта 2021 года №33-1125/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1125/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Фомичевой В.Б. - Матвеева Р.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2021 года о приостановлении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Фомичева В.Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства ***, возбужденного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП Карелиной В.А. на основании исполнительной надписи нотариуса *** от ***, выданной Б, в связи с оспариванием должником указанной исполнительной надписи до окончательного рассмотрения вопроса по существу. В обоснование заявления указала, что 17.12.2020 было направлено заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению вышеуказанной исполнительной записи. Полагая, что данное обстоятельство в соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" является основанием для приостановления исполнительного производства.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 14 января 2021 года в удовлетворении заявления Фомичевой В.Б. о приостановлении исполнительного производства ***, возбужденного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП Карелиной В.А. на основании исполнительной надписи нотариуса *** от *** отказано.
Не согласившись с постановленным определением, Фомичева В.Б. подала частную жалобу. В обоснование доводов жалобы указывает, что на сегодняшний день ее заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса принято Мещанским районным судом г.Москвы к производству, делу присвоен номер ***, по делу назначена беседа на 15.02.2021г. 15:25 (скриншот с электронной базы суда с информацией по данному делу прилагается), просит определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 14 января 2021 года отменить, обязать Октябрьский районный суд г.Тамбова рассмотреть заявление В.Б.Фомичевой о приостановлении исполнительного производства *** по существу.
В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 440 ГПК РФ могут быть обжалованы определения суда как о приостановлении или прекращении исполнительного производства, так и об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1).
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Карелиной В.А. возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительной надписи нотариуса *** от ***, выданной Б, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 590 734,45 руб. с должника Фомичевой В.Б. в пользу взыскателя "Московский кредитный банк" (ПАО).
В обоснование своего заявления Фомичева В.Б. ссылается на то, что ею, почтовым отправлением в Мещанский районный суд г.Москвы, направлено заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению указанной выше исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, на основании которой возбуждено исполнительное производство.
Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд указал на то, что Фомичевой В.Б. не представлено доказательств принятия ее заявления в Мещанский районный суд г.Москвы об оспаривании исполнительной надписи нотариуса г.Москвы Б на момент рассмотрения настоящего заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, жалоба Фомичевой В.Б. в Мещанский районный суд г.Москвы на нотариальные действия и отказ в их совершении в отношении нотариуса г.Москвы Б поступила в Мещанский районный суд г.Москвы 20.01.2021 года, то есть после вынесения Октябрьским районным судом г.Тамбова обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отказе в приостановлении исполнительного производства законным и обоснованным.
Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Определил:
определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 14 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Фомичева В.Б. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка