Определение Вологодского областного суда от 16 февраля 2021 года №33-1125/2021

Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1125/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-1125/2021
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.
при помощнике судьи Блохиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой С.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 декабря 2020 года,
установил:
заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 1 октября 2020 года исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от 7 ноября 2017 года N..., заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Ивановой С.В. С Ивановой С.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 183 340 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 10 866 рублей 82 копеек.
11 ноября 2020 года посредством почтовой связи Иванова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 ноября 2020 года заявление Ивановой С.В. об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 1 октября 2020 года оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 8 декабря 2020 года представить в суд оригинал уведомления (со списком почтовых отправлений или описью вложения) о вручении или иные документы, подтверждающие направление публичному акционерному обществу "Сбербанк России" заявления об отмене заочного решения и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у банка.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 декабря 2020 года заявление об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 1 октября 2020 года возвращено Ивановой С.В.
В частной жалобе Иванова С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, ссылаясь на исполнение требований судьи в установленный судьей срок.
Судья, проверив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права.
Возвращая заявление Ивановой С.В., судья, руководствуясь положениями части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из невыполнения Ивановой С.В. требований, содержащихся в определении судьи от 23 ноября 2020 года об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем судьей не принято во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения для направления публичному акционерному обществу "Сбербанк России" согласно кассовому чеку, а также описи почтового отправления (л.д. 104) сдано Ивановой С.В. в отделение почтовой связи 8 декабря 2020 года в 14 часов 43 минуты, в последний день установленного судом срока (до 8 декабря 2020 года), определение о возвращении заявления вынесено судьей 11 декабря 2020 года, то есть после исполнения Ивановой С.В. требований судьи, содержащихся в определении от 23 ноября 2020 года, хотя документы об исполнении требований судьи посредством электронной почты представлены суду 8 декабря 2020 года в 16 часов 29 минут (л.д. 106), учитывая необходимость соблюдения принципа доступности правосудия и права ответчика на судебную защиту, судья полагает, что оснований для возврата заявления об отмене заочного решения не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 декабря 2020 года отменить.
Направить гражданское дело в Вологодский городской суд Вологодской области для принятия заявления Ивановой С.В. об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 1 октября 2020 года к производству суда.
Судья Вологодского областного суда Н.М. Чистякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать