Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1125/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1125/2020
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при помощнике судьи: Оленцовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синевой Александры Станиславовны к ООО Группе Компаний "Альянс" и Ким Денису Деюновичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по частной жалобе представителя Ким Д.Д. - Чернышенко Г.К. на определение Корсаковского городского суда от 28 января 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
решением Корсаковского городского суда от 05 декабря 2019 года с ООО Группы Компаний "Альянс" в пользу Синевой А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, а всего - 715000 рублей. С ООО Группы Компаний "Альянс" в доход муниципального образования "Корсаковский городской округ" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Синевой А.С. отказано.
Апелляционным определением от 18 февраля 2020 года решение Корсаковского городского суда 05 декабря 2019 года оставлено без изменения.
28.01.2020 Синева А.С. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление действий, связанных с ликвидацией ООО Группа Компаний "Альянс", указав на факт принятия последним мер по сокрытию своего имущества путем ликвидации предприятия, что затруднит и сделает невозможным исполнение решения суда.
Определением Корсаковского городского суда от 28 января 2020 года МИФНС России N 1 по Сахалинской области запрещено вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО Группа Компаний "Альянс" (ОГРН N).
В частной жалобе представитель ответчика Ким Д.Д. Чернышенко Г.К. ставит вопрос об отмене указанного определения. Указывает на нарушение баланса публичных интересов и интересов третьих лиц, нарушение прав учредителей общества на самостоятельное принятие решения о ликвидации общества.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для его отмены не усматриваю.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, положения ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 142-О).
Удовлетворяя заявление представителя Синевой А.С. и запрещая МИФНС России N 1 по Сахалинской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО Группа Компаний "Альянс", суд первой инстанции исходил из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих факт инициирования ответчиком процедуры ликвидации после получения мотивированного решения, принятого по делу, соразмерности и обоснованности заявленных требований, а также невозможности и затруднительном исполнении решения суда в случае непринятия мер обеспечения иска.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда, поскольку обеспечение иска представляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц, обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав, в случае удовлетворения требований. Целью указанных мер является сохранение существующего к моменту заявления требований статуса имущества и исключение возможности его обременения правами и требованиями третьих лиц.
Учитывая, что в МИФНС России N 1 по Сахалинской области 17 декабря 2019 года ООО Группа Компаний "Альянс" подано заявление о ликвидации юридического лица, а после внесения сведений об исключении ответчика из приведенного реестра Синева А.С. утратит возможность на получение денежных средств, взысканных судом в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ООО Группа Компаний "Альянс", прихожу к выводу о соразмерности и обоснованности принятых судом обеспечительных мер.
По приведенным основаниям доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Корсаковского городского суда от 28 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Ким Д.Д. - Чернышенко Г.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
