Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1125/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1125/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Раднаевой Т.Н., Назимовой П.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Есаулову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,
по апелляционной жалобе представителя истца А. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ПАО "Сбербанк России" просило обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль марки "..." ... года выпуска, сине-черного цвета, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором - ... руб., взыскать судебные расходы по делу.
В обоснование иска указано, что ... г. между ПАО "Сбербанк России" и Шеваковой Е.А. был заключен кредитный договор N..., по условиям которой ей предоставлен кредит в размере ... руб., сроком до ... г. под ...% годовых. Исполнение обязательства по кредиту обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля "..." ... года выпуска, ... цвета.
... г. Заларинским районным судом Иркутской области был удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" о расторжении указанного кредитного договора, взыскании с Шеваковой Е.А. задолженности в размере ... руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль "..." ... года выпуска, с <...> с начальной продажной стоимостью автомобиля в размере ... руб.
В ходе исполнения решения суда установлена смена собственника автомобиля на Есаулова А.А., что не является препятствием для исполнения решения суда и обращения на залог.
В суд первой инстанции представитель истца А.. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Есаулов А.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика - адвокат М. иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку решение Заларинского районного суда Иркутской области от ... г. вступило в законную силу ... г.
Кроме того, Есаулову А.А. на момент покупки автомобиля о залоге транспортного средства не было ничего известно о залоге, на протяжении всего времени ответчик добросовестно пользовался спорным имуществом.
Третье лицо Шевакова Е.А., в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель ПАО "Сбербанк России" А.., в своей апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности.
Поскольку заложенный автомобиль приобретен ответчиком ... г., с этого момента начинает течь срок исковой давности по делу, который истцом не пропущен.
... г. банк как залогодержатель зарегистрировал залог автомобиля в Единой информационной системе нотариата, в связи с чем до его покупки Есаулов А.А. имел возможность узнать сведения относительно наличия обременения.
Кроме того, суд не применил положения ст.352 Гражданского кодекса РФ, подлежащие применению при рассмотрении данного спора.
В суде апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Сбербанк России" Б. доводы жалобы поддержала.
Ответчик Есаулов А.А. возражал против ее удовлетворения.
Представитель ответчика - адвокат М.., третье лицо Шевакова Е.А. в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в иске, районный суд исходил из пропуска срока исковой давности истцом, так как по данному делу он исчисляется с момента вступления в законную силу решения Заларинского районного суда Иркутской области от ... г.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом, поскольку он постановлен при неверном толковании норм права, подлежащих применению, обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, ... г. между ОАО "Сбербанк России" и Шеваковой Е.А. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере ... руб., сроком по ... г. под ... % годовых.
В обеспечение исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога имущества - автомобиля марки "..." <...>. Залоговая стоимость предмета залога составляет ... руб.
Решением Заларинского районного суда Иркутской области от ... г. исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Шеваковой Е.А. удовлетворены в полном объеме: договор N... от ... г. расторгнут; с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.; обращено взыскание на указанное заложенное имущество с установлением продажной начальной цены в размере ... руб.
Данное решение, имеющее преюдициальное значение по рассматриваемому спору, вступило в законную силу ... г.
Также установлено, что с ... г. собственником спорного автомобиля является Есаулов А.А.Возмездный характер сделки, на основании которой Есаулов А.А. приобрел право собственности на спорный автомобиль, подтверждается показаниями стороны ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.
В силу ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" изменена редакция ст.352 Гражданского кодекса ГК РФ.
Согласно п.п. 2 п.1 данной статьи в новой редакции залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые п.п.1 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г.
Сделка по приобретению спорного автомобиля совершена ответчиком ... г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ.
Таким образом, учитывая, что истец приобрел спорный автомобиль на основании возмездной сделки, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению положения п.п.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу п.п.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ влечет прекращение залога.
В соответствии с п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Установлено, что банк как залогодержатель зарегистрировал залог спорного автомобиля в Единой информационной системе нотариата ... г., то есть до его отчуждения в пользу Есаулова А.А.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Есаулов А.А. имел возможность знать о существующем обременении, в связи с чем нарушенное право банка на обращение взыскания на заложенное имущество подлежит восстановлению.
Оценивая довод ответчика о том, что он продал спорный автомобиль П. на основании договора от ... г., судебная коллегия отвергает как не влияющий на существо спора, поскольку допустимых доказательств того, что собственником спорного автомобиля является иное лицо, судебной коллегии не представлено.
При этом, согласно ответу РЭГ ОГИБДД МО России "..." от ... г. собственником спорного автомобиля является именно Есаулов А.А.
Поскольку в настоящее время решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом спорного автомобиля, не исполнено, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, основания для применения срока исковой давности отсутствуют.
С учетом того, что размер требований залогодержателя установлен ранее принятым решением Заларинского районного суда Иркутской области от ... г., требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля рассмотрению в рамках данного дела не подлежит.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 года отменить.
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Есаулову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль "..." <...>
Взыскать с Есаулова А.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
