Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2019 года №33-1125/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1125/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Пищулина П.Г., Долматова М.В.,
при секретаре Балабановой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власенко А.Г. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:
Возвратить заявление Власенко А.Г. к Башаеву О.В. о взыскании неосновательного обогащения.
заслушав доклад судьи Пищулина П.Г. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2019 года возвращено исковое заявление Власенко А.Г. к Башаеву О.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Полагая указанное определение незаконным, Власенко А.Г. направил частную жалобу, в которой просит о его отмене, поскольку им были выполнены требования судьи указанные в определении об оставлении искового заявления без движения. Кроме того, изложенные в определении недостатки устранимы при рассмотрении дела по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещались на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленного материала, определением судьи Ноябрьского городского суда от 11 февраля 2018 года исковое заявление Власенко А.Г. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 февраля 2019 года устранить допущенные недостатки. В частности, по мнению суда, истцом не были указаны обстоятельства, на основании которых он основывает свои требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 149,59 рублей. Не указано, каким образом определен размер процентов в сумме 16 850,41 рублей. Кроме того, расчет сумм подлежащих взысканию не соответствует заявленным требованиям и не является расчетом по смыслу ст.132 ГПК РФ.
20 февраля 2019 года в суд поступил уточненный вариант искового заявления. Однако, судом 27 февраля 2019 года исковое заявление Власенко А.Г. ему возвращено со ссылкой на то, что имевшиеся в нем недостатки не устранены.
Судебная коллегия находит подобный вывод суда неверным и несоответствующим содержанию уточненного варианта искового заявления.
Так, из уточненного варианта искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 34 149,59 рублей. Реквизиты платежного документа и обстоятельства, при которых оно было получено ответчиком, приведены в тексте искового заявления. Как указал истец, размер суммы определяется в виде невозвращенной суммы от первоначального платежа 40 000 рублей.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 570 700 рублей в период с 15.08.18г. по 16.09.18г., приводит соответствующий расчет, указывает количество дней, процентную ставку, количество дней в году и сумму подлежащих, по его мнению, взысканию процентов в размере 16 850,41 рублей.
Вопреки выводам суда, истец не заявляет требований о взыскании процентов за пользование деньгами в сумме 40 000 рублей. Обстоятельства необоснованного пользования ответчиком деньгами в сумме 2 570 700 рублей приведены истцом в исковом заявлении. При этом, суд не лишен возможности уточнить те или иные обстоятельства у истца при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что указанные судом недостатки искового заявления истцом были устранены. Исковое заявление содержит расчет исковых требований и основание иска. В связи с этим, определение суда подлежит отмене как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Власенко А.Г. удовлетворить.
Определение Ноябрьского городского суда от 27 февраля 2019 года отменить.
Исковое заявление с прилагаемыми материалами по иску Власенко А.Г. к Башаеву О.В. о взыскании неосновательного обогащения направить в Ноябрьский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка