Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2018 года №33-1125/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-1125/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Владимировой С.Г., действующей в интересах Бадмаева Е.С., к Джамбинову С.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе истца Владимировой С.Г. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2018 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Владимирова С.Г., действующая в интересах своего супруга Бадмаева Е.С., обратилась в суд с иском к Джамбинову С.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 декабря 2017 года в ходе конфликта, произошедшего между Джамбиновым С.А. и Бадмаевым Е.С., последнему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, которые повлекли за собой установление инвалидности I группы.
Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 мая 2018 года Джамбинов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.
В результате данного преступления Бадмаев Е.С. длительное время находился на стационарном лечении в больнице, после выписки из медицинского учреждения по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, поскольку он прикован к постели, не может разговаривать, видеть и сам принимать пищу, а также осуществлять свои обязанности по воспитанию четверых малолетних детей; на лечение и продукты питания были понесены значительные расходы, общая сумма которых составила 264216 рублей 60 копеек.
Несмотря на это ответчик Джамбинов С.А. причиненный ущерб возместил частично, передав истцу денежные средства в сумме 85000 рублей.
В связи с изложенным Владимирова С.Г. просила суд взыскать с Джамбинова С.А. в пользу Бадмаева Е.С. причиненный ущерб в сумме 179216 рублей 60 копеек (264216 рублей 60 копеек - 85000 рублей), компенсацию морального вреда в размере 2 000000 рублей.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2018 года отказано в принятии искового заявления Владимировой С.Г., действующей в интересах Бадмаева Е.С., к Джамбинову С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
В частной жалобе истец Владимирова С.Г. просит отменить определение судьи об отказе в принятии искового заявления, сославшись на то, что она как представитель потерпевшего Бадмаева Е.С. по уголовному делу имеет все полномочия для обращения в суд с иском к Джамбинову С.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, лишенного по медицинским показаниям возможности лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного постановления.
Отказывая Владимировой С.Г. в принятии искового заявления к Джамбинову С.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судья руководствовалась положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходила из того, что из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что заявителю в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами предоставлено право обращаться в суд с иском в защиту прав своего супруга Бадмаева Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как видно из искового материала, 29 декабря 2017 года в ходе конфликта между Джамбиновым С.А. и Бадмаевым Е.С., произошедшего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, последнему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
2 января 2018 года следственным отделом Управления МВД России по г. Элисте в отношении Джамбинова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вследствие полученных травм потерпевший Бадмаев Е.С. по своему физическому состоянию был лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Постановлением следователя следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте от 26 января 2018 года Владимирова С.Г. привлечена к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего Бадмаева Е.С. (в постановлении ошибочно указано - законный представитель).
В ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде Владимирова С.Г. в качестве представителя осуществляла защиту прав и законных интересов потерпевшего.
Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 мая 2018 года Джамбинов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.
В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
По смыслу приведенной правовой нормы гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, если ему такое право предоставлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Согласно части 2 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
Частью 3 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (части 3, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, приведенными нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представителям потерпевших, которые по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, предоставлено право осуществлять защиту их прав и законных интересов.
Из искового материала следует, что гражданский иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в рамках уголовного дела заявлен не был.
В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных выше норм уголовно-процессуального закона следует прийти к выводу о том, что Владимирова С.Г. была вправе обратиться в суд в интересах потерпевшего Бадмаева Е.С. с требованиями о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, которые не были разрешены при рассмотрении уголовного дела.
Вместе с тем в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не урегулирован вопрос - требуется ли гражданину согласие лица, по состоянию здоровья лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, для обращения в суд с заявлением в защиту его интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Такой нормой является часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
В данном случае применительно к названной норме представитель потерпевшего, лишенного по состоянию здоровья возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту его прав и свобод независимо от просьбы заинтересованного лица.
Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии искового заявления Владимировой С.Г., поданного в защиту прав и законных интересов своего супруга Бадмаева Е.С.
В связи с допущенной ошибкой в применении норм процессуального права, которая явилась для истца препятствием к рассмотрению ее искового заявления судом в установленном законом порядке, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Материал по исковому заявлению Владимировой С.Г., действующей в интересах Бадмаева Е.С., к Джамбинову С.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2018 года отменить.
Материал по исковому заявлению Владимировой С.Г., действующей в интересах Бадмаева Е.С., к Джамбинову С.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда направить в Элистинский городской суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка