Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11251/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-11251/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело иску ОАО "Сбербанк России" к Каменских Денису Вячеславовичу, Каменских Ирине Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" - Щетининой О.Е.
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2021 года, которым постановлено:
"В принятии заявления ООО "ТРАТ-Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Каменских Д.В. по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка к Каменских Денису Вячеславовичу и Каменских Ирине Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - отказать".
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
заочным решением Октябрьского районного суда от 27 мая 2016 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Восточн о-Сибирского Банка к Каменских Д.В. и Каменских И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2017 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ООО "ТРАСТ -Западная Сибирь".
24 декабря 2020 года ООО "ТРАСТ - Западная Сибирь" обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности с Каменских Д.В. и Каменских И.С., указывая, что исполнительный лист им предыдущим взыскателем не передавался, к исполнению не предъявлялся, его местонахождение неизвестно.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2021 года в удовлетворении требований о выдаче дубликатов исполнительных листов ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" отказано.
29 апреля 2021 года ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Каменских Д.В., указывая, что исполнительный лист им предыдущим взыскателем не передавался, к исполнению не предъявлялся, его местонахождение неизвестно, исполнительный лист утрачен.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ - Западная Сибирь" Щетинина О.Е. выражает несогласие с принятым определением, просит о его отмене.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии заявления ООО "ТРАСТ - Западная Сибирь", суд исходил из тождественности вновь поданного заявления и ранее уже рассмотренного заявления ООО "ТРАСТ - Западная Сибирь" о выдаче дубликатов исполнительных листов, в удовлетворении которого определением от 19 марта 2021 года было отказано.
Также в определении указано, что судом был рассмотрен вопрос о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Определение от 19 марта 2021 года вступило в законную силу.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ООО "ТРАСТ - Западная Сибирь" 24 декабря 2020 года обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка к Каменских Д.В., Каменских И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа, поступившем в суд 24 декабря 2020 года, заявитель ссылался на то, что в период с 29 сентября 2016 года по 11 ноября 2020 года производилась оплата по кредиту на общую сумму 11718 рублей, последняя оплата была осуществлена 14 октября 2020 года.
Определением от 19 марта 2021 года в удовлетворении указанного заявления судом было отказано по тем основаниям, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не подавалось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа, не представлено.
29 апреля 2021 года ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" вновь обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка к Каменских Д.В., Каменских И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Обстоятельства, положенные в основу данного заявления, а именно о том, что должники самостоятельно произвели оплату задолженности с 29 сентября 2016 года по 12 апреля 2021 года. Указываемые заявителем обстоятельства, что последняя оплата была произведена 12 марта 2021 года, не являлись предметом исследования суда первой инстанции по заявлению, поданному первоначально 24 декабря 2020 года.
Тем самым заявитель ссылается на новые обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении определения от 19 марта 2021 года об отказе выдаче дубликатов исполнительных листов ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь".
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение об отказе в принятии заявления ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2021 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
