Определение Красноярского краевого суда от 26 августа 2021 года №33-11249/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-11249/2021
Судья Шамова О.А. Дело N 33-11249/2021
24RS0017-01-2020-002543-54
2.068г.
26 августа 2021 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Красноярского краевого суда от 09 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Кудряшовой Татьяны Вячеславовны к УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Кудряшова Т.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23.03.2021 года исковые требования Кудряшовой Татьяны Вячеславовны к УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворены.
25.05.2021 года в Железнодорожный районный суд г.Красноярска поступила апелляционная жалоба ответчика УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) на названное выше решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ввиду неисполнимости и незаконности постановленного решения суда.
Судом постановлено определение об отказе УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23.03.2021 года.
В частной жалобе представитель ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) - Матешина С.Э. просит определение суда отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения, так как до 05.05.2021 года ответчик не имел технической возможности произвести правильный расчет для установления права истца на назначение пенсии с учетом признанных судом периодов трудовой деятельности, подлежащих включению в трудовой стаж.
Апелляционным определением судьи Красноярского краевого суда от 09 августа 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба представителя ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) - Матешиной С.Э.- без удовлетворения.
Вместе с тем, во вводной и резолютивной частях указанного апелляционного определения судьей апелляционной инстанции допущена описка в дате обжалуемого судебного акта, вместо "10 июня 2021 года" указано "10 июля 2021 года".
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.
В силу положений ст.203.1 ГПК РФ вопрос об исправления описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судьи Красноярского краевого суда от 09 августа 2021 года подлежит исправлению дата обжалуемого определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска, ошибочно указанная как "10 июля 2021 года", на "10 июня 2021 года".
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судьи Красноярского краевого суда от 09 августа 2021 года описку в указании даты обжалуемого определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска с "10 июля 2021 года" на "10 июня 2021 года".
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка