Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-11247/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-11247/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей О.В. Лахиной
А.Р. Низамовой
при секретаре А.И. Нафикове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимова Ирека Асгатовича к Козяевой Зульфе Абузаровне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Козяевой З.А. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салимов И.А. обратился в суд исковым заявлением к Козяевой З.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что в период совместного проживания с ответчиком истец продал за 250000,00 рублей принадлежащий ему автомобиль марки Лада Гранта. Из этой суммы, 40000,00 рублей истец оплатил долг ответчика, на оставшиеся 200000,00 рублей истец приобрёл на своё имя автомобиль марки Джелли МК. Впоследствии истец и ответчик совместно приобрели новый автомобиль марки Лада Гранта, который был оформлен на имя ответчика. Стоимость нового транспортного средства оплачена стоимостью автомобиля марки Джелли МК (150000,00 рублей) и кредитными денежными средствами, полученными на имя ответчика. В настоящее время истец остался без своего автомобиля, в то время, как ответчик пользуется новым транспортным средством, приобретённым в том числе на денежные средства истца. Просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение - 150000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4200,00 рублей.
Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 года с Козяевой З.А. в пользу Салимова И.А. взысканы неосновательное обогащение в размере 110700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3414,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 8000,00 рублей.
В апелляционной жалобе Козяева З.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что внесение Салимовым И.А. денежных средств осуществлялось добровольно, без каких - либо обязательств. Транспортное средство использовалось в том числе для нужд Салимова И.А. Полагает, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Как установлено судом первой инстанции, за Салимовым И.А. был зарегистрирован автомобиль марки Джили МК. На основании договора купли-продажи от 22 февраля 2019 года и акта приёма-передачи транспортного средства Салимов И.А. продал обществу с ограниченной ответственностью "Форфард-Авто" (далее - ООО "Форвард-Авто") вышеназванный автомобиль за 110700,00 рублей.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 22 февраля 2019 года ООО "Форвард-Авто" (продавец) и Козяева З.А. (покупатель) заключили договор, по условиям которого Козяева З.А. приобрела автомобиль марки Lada 219110 Granta, 2018 года выпуска, стоимостью 471500,00 рублей.
Заявлением от 22 февраля 2019 года в адрес ООО "Форвард-Авто" Салимов И.А. просил зачесть в счёт оплаты по договору от 22 февраля 2019 года, заключенному между ООО "Форвард-Авто" и Козяевой З.А. 150000,00 рублей. 22 февраля 2019 года между Козяевой З.А. и публичным акционерным обществом "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита на сумму 393181,00 рублей.
Собственником автомобиля марки Lada 219110 Granta, 2018 года выпуска, является ответчик Козяева З.А.
Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указал, что он передал ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей в счёт оплаты приобретаемого автомобиля.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что истец передал ей денежные средства в сумме 110700,00 рублей.
Учитывая изложенное выше, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 110700,00 рублей.
Приведённые в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козяевой З.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи О.В. Лахина
А.Р. Низамова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
