Определение Приморского краевого суда от 21 января 2021 года №33-11247/2020, 33-990/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-11247/2020, 33-990/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-990/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шалыгиной Ольги Петровны на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 ноября 2020 года, которым исковое заявление Шалыгиной О.П. возвращено,
установил:
Шалыгина О.П. обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику Жихареву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением судьи от 02.11.2020 ходатайство Шалыгиной О.П. об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20.11.2020 устранить недостатки искового заявления, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определением судьи от 27.11.2020 исковое заявление Шалыгиной О.П. возвращено в связи с тем, что истцом не были устранены недостатки искового заявления.
С определением судьи от 27.11.2020 не согласилась Шалыгина О.П., ею подана частная жалоба на указанное определение от 27.11.2020 с просьбой отменить определение, как незаконное. В обоснование частной жалобы указано, что копию определения от 02.11.2020 об оставлении иска без движения Шалыгина О.П. не получала.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.
Возвращая исковое заявление Шалыгиной О.П., судья правильно применил ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Доводы частной жалобы Шалыгиной О.П. о том, что копию определения от 02.11.2020 об оставлении искового заявления без движения она не получала, не свидетельствуют о незаконности определения о возвращении искового заявления от 27.11.2020.
Как следует из представленного материала, определение от 02.11.2020 было направлено в адрес Шалыгиной О.П. заказной почтой с уведомлением о вручении. Шалыгина О.П. за получением судебной корреспонденции на почтовое отделение не явилась, в связи с чем, оно было возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Нарушений, связанных с ненадлежащим извещением Шалыгиной О.П. об оставлении иска без движения, судьей не допущено.
Учитывая изложенное, выводы судьи о возвращении искового заявления Шалыгиной О.П. являются правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным обстоятельствам.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спорного вопроса, не установлено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шалыгиной О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать