Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-11246/2021

Дата изготовления мотивированного определения - 10 августа 2021 года.

Дата принятия определения в виде резолютивной части - 09 августа 2021 года.

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Благова В.В. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 года, которым с Мясникова Павла Игоревича в пользу Благова Валерия Викторовича взыскана сумма индексации взысканных по решению Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года денежных средств за период с 27 марта 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 1 427 323 рубля,

УСТАНОВИЛ:

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года с Мясникова Павла Игоревича в пользу Благова Валерия Викторовича взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и 60 000 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных указанным решением денежных сумм, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 года заявление Благова В.В. удовлетворено частично, произведена индексация взысканных по решению Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года денежных сумм по гражданскому делу N 2-679/2018; с Мясникова Павла Игоревича в пользу Благова Валерия Викторовича взыскана сумма индексации взысканных по решению Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года денежных средств за период с 27 марта 2018 года по 31 марта 2021 года в размере <данные изъяты>.

В частной жалобе Благова В.В. поставлен вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с расчетом суда, истец приводит свой расчет, в соответствии с которым сумма индексации составляет <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, анализируя представленные заявителем аргументы в подтверждение заявленных требований, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для индексации присужденных денежных суд по вступившему в законную силу, но не исполненному решению Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года, однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично требования Благова В.В., суд первой инстанции исходил из того, что индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента вступления решения в законную силу по день его исполнения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

С учетом изложенного, позиция суда о том, что индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента вступления решения в законную силу является ошибочной.

Таким образом, индексация присужденных решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года денежных средств должна осуществляться за период с 21 февраля 2018 года по 31 марта 2021 года.

Кроме того, из осуществленного расчета суда следует, что за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года сумма индексации составляет 0 рублей, на том основании, что за указанный период индекс потребительских цен неизвестен.

Между тем, сведения об индексе потребительских цен в Республике Татарстан находятся в открытом доступе в сети интернет на сайте tatstat.gks.ru.

Учитывая наличие необходимых суду сведений об индексе потребительских цен в Республике Татарстан за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года в открытом доступе, суд первой инстанции необоснованно отказал в индексации присужденных решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года денежных средств за указанный период.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, проверив расчет, предоставленный заявителем, считает его законным, обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, сумма индексации составит <данные изъяты>, что влечет отмену определения суда с разрешением вопроса по существу о взыскании с Мясникова Павла Игоревича в пользу Благова Валерия Викторовича сумму индексации взысканных по решению Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года денежных средств за период с 21 февраля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 199, 208, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Мясникова Павла Игоревича в пользу Благова Валерия Викторовича сумму индексации взысканных по решению Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года денежных средств за период с 21 февраля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере <данные изъяты>.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка