Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-11245/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-11245/2020
"21" октября 2020 года г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Бабайцевой Е.А., Квасницы С.Е.,
при секретаре Лисянец М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-310/2020 по исковому заявлению Джумагазиева Каната Пачпалиевича, Арыстанова Ерагали Амантельдеевича к Саиеву Джалауди Шарановичу о признании лошадей бесхозяйными, признании права собственности
по апелляционной жалобе Джумагазиева Каната Пачпалиевича, Арыстанова Ерагали Амантельдеевича на решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2020 года, которым исковые в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения представителя Саиева Д.Ш. - Гура В.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Джумагазиев К.П., Арыстанов Е.А. обратились в суд с иском к Саиеву Д.Ш. о признании лошадей бесхозяйными, признании на них права собственности.
В обоснование исковых требований указали, что в ноябре 2018 г. на территории Николаевского муниципального района Волгоградской области обнаружили безнадзорных животных - лошадей, по факту чего подали заявление в администрацию Николаевского района, которой оно было передано в отделение МВД по Николаевскому району Волгоградской области. До настоящего времени собственник лошадей неизвестен, а истцы несут бремя их содержания.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили суд признать лошадей: белая кобыла - 6-7 лет, 2 серых кобылы - 6-7 лет, 3 красных кобылы - 6-7 лет, 3 темно-коричневых кобылы - 6-7 лет, 3 черные кобылы - 6-7 лет, 3 красных жеребенка - от 0,6 до 1 года, 6 темных жеребят - от 0,6 до 1 года, темный жеребец - 34 года, темно-коричневая кобылка - от 1 года до 3 лет бесхозными и признать право собственности на них за Джумагазиевым К.П., Арыстановым Е.А.
Судом постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Джумагазиев К.П., Арыстанов Е.А. оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения, просят его отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. Указывают, что ответчиком не представлено правоустанавливающих документов на лошадей, в 2018 и 2019 гг. лошади за ним не числились.
Джумагазиев К.П., Арыстанов Е.А., их представитель Муковнин В.В., Саиев Д.Ш., представитель администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 230 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
В силу статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Николаевского муниципального района Волгоградской области поступило заявление от Джумагазиева К.П., Арыстанова Е.А. и Свидетель N 2 об обнаружении в конце 2018 г. на территории Николаевского муниципального района безнадзорных лошадей в количестве 68 штук, из них 14 кобыл, а остальные жеребята в возрасте от одного до полутора лет без идентифицирующих признаков, которых они передали на хранение Бержанову А.П. в <адрес>. Из-за отсутствия корма 45 животных было продано, остальные переданы на ответственное хранение Саиеву Д.Ш.
ДД.ММ.ГГГГ заявление передано по подведомственности в отдел МВД России по Николаевскому району Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании заявления Саиева Д.Ш. по факту пропажи лошадей.
Джумагазиев К.П., Арыстанов Е.А. и Свидетель N 2 признаны обвиняемыми. В ходе их допроса установлено, что им стало известно о безнадзорном выпасе лошадей в большом количестве на территории Барановского сельского поселения Николаевского района. Воспользовавшись полученными сведениями, они перегнали 68 лошадей в три этапа на животноводческую точку Бержанова А., откуда впоследствии 45 животных было продано на мясо, а полученные денежные средства использованы на личные нужды. В декабре 2019 г. обвиняемые свои показания изменили, заявив, что лошадей они не похищали, а забрали на хранение как бесхозных.
Свидетель Свидетель N 1 показал, что работает на животноводческой точке у Саиева Д.Ш., у которого имеется более 400 голов лошадей. В период с 2018 по 2019 года у Саиева Д.Ш. пропадали кобылы с жеребятами около 100 голов, что было обнаружено только весной, поскольку в зимнее время проехать к месту пастбища лошадей невозможно. 23 лошади были найдены. Другого подобного табуну Саиева Д.Ш. в округе нет, как и безхозных лошадей. Отметок, позволяющих определить принадлежность, лошадям не ставили. Среди найденных на точке Бержанова А., была лошадь, принадлежащая Саиеву Д.Ш.
Свидетель Свидетель N 2 суду пояснил, что в декабре 2018 года Джумагазиев К.П. попросил его перегнать лошадей из Николаевского района в Палласовский, из <адрес>, расположенного в районе <адрес>. При этом Джумагазиев К.П. объяснил, что лошади были им найдены. Вместе с Арыстановым Е.А. он поехал из <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. Не доезжая до <адрес>, в районе <адрес> они увидели 23 лошади, которых перегнали на точку в Бержанову А., где уже находились Джумагазиев К.П. и Бержанов А. Лошади были разные, как взрослые, так и жеребята.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истцов о признании лошадей бесхозными и признании за ними права собственности.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Доводы жалобы, что Саиевым Д.Ш. не представлено доказательств принадлежности ему лошадей, отсутствие в ответах администрации Барановского сельского поселения, ГБУ ВО Николаевская ССБЖ сведений о наличии у Саиева Д.Ш. лошадей в период 2018-2019 гг., по данным УФССП по Волгоградской области у Саиева Д.Ш. имущества не имеется, давая показания и пояснения Саиев Д.Ш. затруднялся ответить о характеристиках своих лошадей, дать им описание, отсутствие у Саиева Д.Ш. ресурсов для содержания большого количества лошадей, судебной коллегией не принимаются, поскольку были предметом оценки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Суждение апеллянтов о неверном толковании судом норм пункта 1 статьи 230 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку шестимесячный срок, предусмотренный в статье 231 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение которого является основанием для перехода права собственности на безнадзорное животное, исчисляется со дня подачи заявления в полицию или органы местного самоуправления о задержании такого животного.
Заявление об обнаружении животных было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее трех дней с момента обнаружения животных (ноябрь 2018 г.), когда истцы находились под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в хищении данных лошадей.
Несоблюдение истцами порядка приобретения права собственности на безнадзорных животных также препятствует возникновению такого права по истечении установленного законом срока.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторному изложению исковых требований, несогласию с оценкой установленных судом по делу обстоятельств, основаны на неверном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве причин для отмены решения суда первой инстанции.
Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джумагазиева Каната Пачпалиевича, Арыстанова Ерагали Амантельдеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
