Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-11244/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-11244/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей О.В. Лахиной
А.Р. Низамовой
при секретаре А.И. Нафикове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Легал Плюс" к Ишбулатовой Луизе Курбановне о взыскании долга и процентов по договору займа,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Легал Плюс" на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Легал Плюс" (далее - ООО МКК "Легал плюс") обратилось в суд исковым заявлением к Ишбулатовой Л.К. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма от 18 мая 2020 года по условиям которого Ишбулатовой Л.К. предоставлены денежные средства в размере 20000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 1% в день.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 26907,04 рублей в том числе: основной долг - 20000,00 рублей, проценты за пользование займом - 6907,04 рублей. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 1007,21 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО МКК "Легал Плюс" просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме. Указывает, что размер процентов за пользование займом за период с 18 мая 2020 года по 23 октября 2020 года не подлежал исчислению исходя из средневзвешанной процентной ставки (13,07%). Суд руководствуется нормой права, которая утратила силу - пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности. Истцом соблюдён порядок полуторократного ограничения начисления процентов от размера суммы займа.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Ишбулатовой Л.К. предоставлен заем в размере 20000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 1% в день.
Ответчик нарушил условия возврата суммы займа.
Согласно предоставленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом составляет 50000,00 рублей, в том числе: 20000,00 рублей - основной долг, 30000,00 рублей - проценты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее -
Закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
01 января 2017 года вступила в силу статья 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которая дополнила Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статьёй 12.1.
Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
За период действия договора микрозайма, ответчик должна была уплатить проценты в размере 6000,00 рублей (20000,00 х 30 дней (с 19 мая 2020 года по 17 июня 2020 года) х1%).
Предельное значение полной стоимости потребительского кредита по договорам, заключенным во 2 квартале 2020 года в сумме до 30000,00 рублей и сроке от 61 до 180 дней включительно составляет 354,609%. Следовательно, сумма процентов за период с 18 июня 2020 года по 23 октября 2020 года составит 24803,25 рублей (20000,00 х 128 дней / 366 х 354,609%).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в общей сумме 30000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 1700,00 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 3000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года изменить, указав о взыскании с Ишбулатовой Луизы Курбановны в пользу ООО МКК "Легал Плюс" задолженности по договору микрозайма N УЧ161563 от 18 мая 2020 года в размере 50000,00 рублей, в том числе: 20000,00 рублей - сумма основного долга, 30000,00 рублей - проценты, расходы по оплате государственной пошлины - 1700,00 рублей.
Взыскать с Ишбулатовой Луизы Курбановны в пользу ООО МКК "Легал Плюс" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 3000,00 рублей.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи О.В. Лахина
А.Р. Низамова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
