Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-11244/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-11244/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Лымарева В.И.
при секретаре Бокатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Ваш Ломбард" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-657/2020 по иску Шубарина Андрея Николаевича к ООО "Ваш Ломбард" о признании недействительными публичных торгов, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе Шубарина Андрея Николаевича в лице представителя по доверенности Левых Андрея Александровича
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 августа 2020 года, которым удовлетворено заявление ООО "Ваш Ломбард" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года частично удовлетворено исковое заявление Шубарина А.Н. к ООО "Ваш Ломбард" о признании недействительными публичных торгов, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Не согласившись с решением суда, ООО "Ваш Ломбард" в лице директора Знайченко С.Ю. подало апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Шубарин А.Н. в лице представителя по доверенности Левых А.А. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, в требованиях о восстановлении срока отказать.
В поступивших возражениях на частную жалобу ООО "Ваш Ломбард" в лице директора Знайченко С.Ю. просит оспариваемое определение оставить без изменения, поскольку копия решения суда получена представителем общества 17 июня 2020 года, что сократило срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
При этом ч. 1 ст. 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом первой инстанции установлено, что мотивированное решение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года составлено 05 июня 2020 года.
Как следует из материалов дела, копия решения вручена представителю ООО "Ваш Ломбард" по доверенности Ефимовой Е.В. 17 июня 2020 года.
Исходя из требований ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 01 июня 2020 года истек 06 июля 2020 года (с учетом выпадения последнего дня обжалования на выходной день).
Апелляционная жалоба на решение передана ответчиком в отделение почтовой связи 15 июля 2020 года.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, и принял решение об его удовлетворении.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Вывод суда о восстановлении срока на обжалование судебного акта не противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ и согласуется с основным принципом гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ).
В данном случае, выводы суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в течение тридцати дней с момента, когда стороне фактически была предоставлена возможность ознакомиться с судебным актом, обеспечивают участникам гражданского судопроизводства равный доступ к правосудию.
Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Выводы суда постановлены судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены определения суда, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шубарина Андрея Николаевича в лице представителя по доверенности Левых Андрея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
