Определение Приморского краевого суда от 21 января 2021 года №33-11244/2020, 33-987/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-987/2021
от 21 января 2021 по делу N 33-987/2021(33-11244/2020), 2-254/2019
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Марченко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдановой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Казанцева Вадима Михайловича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда от 9 января 2019 года, по иску Лима Николая Евгеньевича к Казанцеву Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа
с частной жалобой Казанцева Вадима Михайловича
на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 августа 2020, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Уссурийского районного суда от 9 января 2019 года исковые требования Лима Николая Евгеньевича к Казанцеву Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Казанцевым В.М. на указанное решение 08.07.2020 направлена апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.08.2020 ходатайство Казанцева В.М. оставлено без удовлетворения.
Казанцев В.М. подал частную жалобу с требованием об его отмене, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение суда по делу вынесено 09.01.2019, мотивированное судебное решение изготовлено 16.01.2019. и срок обжалования истек 16.02.2019.
Копия указанного решения была направлена ответчику 16.01.2019.
Ссылаясь на уважительность причины пропуска процессуального срока, ответчик заявляет о том, что копия решения ему была направлена по адресу: <адрес> то время, как он на период рассмотрения дела был зарегистрирован по иному адресу, в <адрес>.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сослался на то, что согласно полученным по судебному запросу сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю местом жительства ответчика является <адрес> в <адрес>, куда и была своевременно направлена копия решения суда, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением.
При изложенных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции является законным и обоснованным.
Новое доказательство - нотариально заверенная копия паспорта ответчика, приложенная ответчиком к частной жалобе, не может повлиять на вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.
Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал. Его представитель, чьи полномочия удостоверены нотариальной доверенностью, ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, тогда как апелляционная жалоба подана ответчиком спустя 7 месяцев.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 августа 2020 оставить без изменения, частную жалобу Казанцева В.М. - без удовлетворения.
Судья О.С. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка