Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33-1124/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Сканчибасовой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Кохановой Л.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

- Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО11 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100 000,00 рублей, услуги представителя в размере 15 000,00 рублей.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца Хеж Э.А. по доверенности Емтыль Р.М., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, мотивировав свои требования тем, что решением N N от 10.06.2020 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревским с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскана неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 270 000 рублей.

Вышеуказанное решение финансового уполномоченного подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней, после дня вступления в силу, однако не исполнено финансовой организацией в установленный срок, ввиду обращения в суд.

18.07.2020 решением финансового уполномоченного срок приостановлен до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

07.10.2020 определением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу N отказано ПАО СК "Росгосстрах" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного N N от 10.06.2020. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Однако, в установленный федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок ПАО СК "Росгосстрах" не произвело выплату взысканной в пользу истца неустойки.

Так, финансовой организацией ПАО СК "Росгосстрах" крайней датой для добровольной уплаты, взысканной финансовым уполномоченным неустойки, являлась 13.07.2020, в общем 20 рабочих дней, вместе с тем, из решения финансового уполномоченного о приостановлении срока обращения видно, что ПАО СК "Росгосстрах" направило в суд заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного 13.07.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N N, то есть ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного в крайний день, следовательно, уплата неустойки должна была быть осуществлена в день вынесения решения суда.

Однако, из предоставленных истцом документов, а именно уведомления о выдаче удостоверения от 24.12.2020, а также самой копии удостоверения службы финансового уполномоченного от 24.12.2020, свидетельствует о недобровольной уплате неустойки (пени), финансовой организацией ПАО СК "Росгосстрах".

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от суммы требований потребителя финансовых услуг в размере 135 000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца предоставил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его и его доверителя (истца).

Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения снизить размер штрафа, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Коханова Л.А., просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новое решение. Полагает, что суд первой инстанции не применил закон подлежащий применению, а именно статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревским N N от 10.06.2020 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскана неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 270 000 рублей.

07.10.2020 определением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу N отказано ПАО СК "Росгосстрах" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного N N от 10.06.2020. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В установленный федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок ПАО СК "Росгосстрах" не произвело выплату взысканной в пользу истца неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 24, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N N от 10.06.2020 установлен, в связи с чем с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Хеж Э.А. подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности с приведенными нормоположениями, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными, согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении (часть 2 статьи 22, части 1, 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 23 указанного Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Вынося обжалуемое судебное постановление, суд первой инстанции учел вышеприведенные положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что в своем решении от 10.06.2020 N N вынесенном по результатам рассмотрения обращения Хеж Э.А., финансовый уполномоченный разъяснил срок вступления решения в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения ПАО СК "Росгосстрах" - 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

С учетом вышеизложенного, срок исполнения решения для страховщика истекал - 13.07.2020.

Таким образом, суд первой инстанции, взыскивая с ответчика штраф, принял во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.

Оснований для повторного снижения суммы штрафа, судебная коллегия не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Кохановой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи М.Д. Муращенко

А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка