Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1124/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Шошиной А.Н.

судей коллегии Старовойтова Р.В. и Кравцовой Е.А.

при секретаре Коневой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции в режиме видео-конференц-связи с Новоуренгойским городским судом ЯНАО гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Набиевой Эсмиры Ильгамовны на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:

Иск акционерного общества "Уренгойжилсервис" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Керимовой Халиды Джахангир кызы, Набиева Бахтияра Ильгама оглы, Набиева Ильгама Бахыш оглы, Набиевой Эльмиры Ильгамовны, Набиевой Эсмиры Ильгамовны в пользу акционерного общества "Уренгойжилсервис" 948 641 (девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 49 копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., пояснения представителя ответчика Бережного С.Н., ответчика Керимовой Х.Д., представителя истца АО "Уренгойжилсервис" Устабаевой Р.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Уренгойжилсервис" обратился в суд с иском к Керимовой Х.Д. кызы, Набиеву Б.И.оглы, Набиеву И.Б. оглы, Набиевой Э.И. и Набиевой Э.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился на обслуживании управляющей компании АО "Уренгойжилсервис" с 01 июля 2009 года по 10 сентября 2015 года на основании договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности N 150-ЮР от 28 апреля 2009 года. Квартира N 5 в указанном доме находилась в муниципальной собственности МО Новый Уренгой. Нанимателем данного жилого помещения являлась Керимова X Д. кызы на основании договора социального найма жилого помещения от 13 июня 2012 года. В указанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы по месту жительства наниматель Керимова Х.Д. кызы и члены ее семьи: Набиев Б.И.о.- сын, Набиев И.Б.о. - бывший муж, Набиев И.М. - внук, Набиева Б.М. - внучка, Набиева В.В. - внучка, Набиева С.В. - внучка, Набиева Ф.В. - внучка, Набиева Э.И. - дочь, Набиева Э.И. - дочь. Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности то внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 мая 2009 года по 20 сентября 2015 года, которая составила 549 954 рублей 17 копеек, размер пени за период с 21 июня 2009 года по 30 ноября 2016 года составил 386 126 рублей 51 копейка. До настоящего времени задолженность должниками не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, пени, а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 12 560 рублей 81 копейка.

Представитель истца Нагайцева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции просила исковые требования удовлетворить по приведенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Набиева Э.И., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит заочное решение суда отменить. Указывает, что судом меры по извещению ответчика предприняты не были, что нарушило ее право на участие в судебном заседании. В результате не явки ответчика в судебное заседание судом не были исследованы обстоятельства подписания соглашения по оплате задолженности, а также ответчик была лишена возможности заявить о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ и срока исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. 18 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Уренгойгорводоканал" и АО Уренгойтеплогенерация -1".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Набиевой Э.И. - Бережной С.Н., действующий на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям. Также указал, что по сводному исполнительному производству с ответчиков Набиева Б.И. оглы и Керимовой Х.Д взыскано 119 890 рублей, соответственно, с учетом не оспариваемой ответчиками суммы задолженности таковая отсутствует.

Ответчик Керимова Х.Д. кызы в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что Набиев Б.И. оглы является инвалидом, она является пенсионером. Коммунальные услуги оказывались истцом ненадлежащим образом.

Представитель истца АО "Уренгойжилсервис" Устабаева Р.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, полагала об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности по мотиву заключения соглашения о рассрочке погашения суммы задолженности, а также положений ст. 333 ГК РФ. Также указала, что от ответчиков в порядке исполнения заочного решения суда денежные средства на лицевой счет АО "Уренгойжилсервис" не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, руководствуясь статьями 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Бережного С.Н., ответчика Керимовой Х.Д. кызы, представителя ответчика АО "Уренгойжилсервис" Устабаевой Р.Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Уренгойжилсервис" и Администрацией МО г. Новый Уренгой заключен договор управления многоквартирным домами, находящимися в муниципальной собственности. Указанный договор действовал в период с 01 мая 2009 года по 10 сентября 2015 года.

Нанимателем Керимовой Х.Д. кызы за период с 01 мая 2009 года по 20 сентября 2015 года оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 549 954 рубля 17 копеек.

27 января 2016 года Керимова Х.Д. кызы обратилась к истцу с заявлением, в котором просила заключить соглашение о рассрочке погашения задолженности на сумму 549 954 рубля 17 копеек, а также пени в сумме 246 883 рубля 27 копеек, по состоянию на 27 января 2016 года, на двадцать четыре месяца.

В этот же день с ответчиками заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности, в соответствии с которым предоставлена рассрочка погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 26 января 2016 года на сумму 599 954 рубля 17 копеек, а также пени в сумме 260 502 рубля 66 копеек. Ответчики обязались погасить задолженность в срок до 31 января 2018 года, ежемесячно не позднее 25-го числа каждого расчетного месяца в сумме 33 769 рублей 04 копейки, из которой сумма основного долга составляет 22 914 рублей 76 копеек, сумма начисленной пени 10 854 рубля 28 копеек.

Однако, обязательства по соглашению о предоставлении рассрочки погашения задолженности ответчиками исполнены не были. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с 01 мая 2009 года по 20 сентября 2015 года составила 549 954 рубля 17 копеек, по пени за период с 21 июня 2009 года по 30 ноября 2016 года 386 126 рублей 51 копейка.

Разрешая спор, признав правильным представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики условия заключенного соглашения о рассрочке не исполняли, имеющуюся задолженность не погашали, в связи с чем, взыскал с ответчиков задолженность в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на приведенных выше положениях закона, соответствует установленным по делу доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, является необоснованным ввиду следующего.

Положения статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (в ред. от 7 февраля 2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43) даже по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Имеющееся в материалах дела соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности от 28 января 2016 года указывает на признание ответчиками долга по состоянию на 28 января 2018 года на сумму 599 954 рубля 17 копеек, пени на сумму 260 205 рубля 66 копеек, и прерывает течение срока исковой давности.

Соответственно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент подачи иска 23 декабря 2016 года общий срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек.

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, по вопросу исчисления срока исковой давности, оценив представленные в материалы дела документы, в том числе соглашение о порядке погашения обязательств от 28 января 2016 года и учитывая приведенные выше разъяснения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное соглашение свидетельствует о действии, прерывающем срок исковой давности, и в соответствии с пунктом 9 указанного соглашения общий трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с 28 января 2018 года.

Ссылка ответчика в жалобе на то обстоятельство, что она не подписывала соглашение не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязательств, поскольку какими-либо доказательствами указанное не подтверждено, кроме того, соглашение подписано иными ответчиками, при этом, обязательства ответчиков носят солидарный характер.

Также, стороной ответчика в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, размер пени составляет, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ 386 126 рублей 51 копейка.

При этом, судебная коллегия, с учетом перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом того, что ответчик Набиев И.Б. оглы является инвалидом первой группы, пенсионером, ответчик Керимова Х.Д. кызы является пенсионером, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию, до 240 000 рублей, то есть до суммы, не менее, чем определенной исходя из ставки, указанной в статье 395 ГК РФ, что составляет 235 319 рублей 44 копейки, с учетом внесенных ответчиками платежей в сумме 500 рублей в сентябре 2013 года, 17 447 рублей 91 копейка в декабре 2014 года, 2 000 рублей в июне 2015 года, 50 000 рублей в январе 2016 года (с 11.07.2009 по 10.08.2009 (31 дн.): 18 064,26 x 31 x 8,25% / 365 = 126,57 руб.; с 11.08.2009 по 10.10.2009 (61 дн.): 27 096,39 x 61 x 8,25% / 365 = 373,60 руб.; с 11.10.2009 по 10.11.2009 (31 дн.): 36 128,52 x 31 x 8,25% / 365 = 253,15 руб.; с 11.11.2009 по 10.12.2009 (30 дн.): 45 160,65 x 30 x 8,25% / 365 = 306,23 руб.; с 11.12.2009 по 10.01.2010 (31 дн.): 54 192,78 x 31 x 8,25% / 365 = 379,72 руб.; с 11.01.2010 по 10.02.2010 (31 дн.): 63 224,91 x 31 x 8,25% / 365 = 443,01 руб.; с 11.02.2010 по 10.03.2010 (28 дн.): 72 257,04 x 28 x 8,25% / 365 = 457,30 руб.; с 11.03.2010 по 10.04.2010 (31 дн.): 81 334,57 x 31 x 8,25% / 365 = 569,90 руб.; с 11.04.2010 по 10.05.2010 (30 дн.): 90 412,10 x 30 x 8,25% / 365 = 613,07 руб.; с 11.05.2010 по 10.06.2010 (31 дн.): 99 489,63 x 31 x 8,25% / 365 = 697,11 руб.; с 11.06.2010 по 10.07.2010 (30 дн.): 108 567,16 x 30 x 8,25% / 365 = 736,17 руб.; с 11.07.2010 по 10.08.2010 (31 дн.): 117 644,69 x 31 x 8,25% / 365 = 824,32 руб.; с 11.08.2010 по 10.09.2010 (31 дн.): 126 722,22 x 31 x 8,25% / 365 = 887,92 руб.; с 11.09.2010 по 10.10.2010 (30 дн.): 136 408,79 x 30 x 8,25% / 365 = 924,96 руб.; с 11.10.2010 по 10.11.2010 (31 дн.): 146 381,96 x 31 x 8,25% / 365 = 1 025,68 руб.; с 11.11.2010 по 10.12.2010 (30 дн.): 156 211,83 x 30 x 8,25% / 365 = 1 059,24 руб.; с 11.12.2010 по 10.01.2011 (31 дн.): 167 324,04 x 31 x 8,25% / 365 = 1 172,41 руб.; с 11.01.2011 по 10.02.2011 (31 дн.): 178 436,25 x 31 x 8,25% / 365 = 1 250,28 руб.; с 11.02.2011 по 10.03.2011 (28 дн.): 188 525,61 x 28 x 8,25% / 365 = 1 193,13 руб.; с 11.03.2011 по 10.04.2011 (31 дн.): 199 000,43 x 31 x 8,25% / 365 = 1 394,37 руб.; с 11.04.2011 по 10.06.2011 (61 дн.): 209 738,64 x 61 x 8,25% / 365 = 2 891,81 руб.; с 11.06.2011 по 10.07.2011 (30 дн.): 220 476,85 x 30 x 8,25% / 365 = 1 495,01 руб.; с 11.07.2011 по 10.08.2011 (31 дн.): 231 215,06 x 31 x 8,25% / 365 = 1 620,09 руб.; с 11.08.2011 по 10.09.2011 (31 дн.): 241 953,27 x 31 x 8,25% / 365 = 1 695,33 руб.; с 11.09.2011 по 10.10.2011 (30 дн.): 252 691,48 x 30 x 8,25% / 365 = 1 713,46 руб.; с 11.10.2011 по 10.11.2011 (31 дн.): 263 429,69 x 31 x 8,25% / 365 = 1 845,81 руб.; с 11.11.2011 по 10.12.2011 (30 дн.): 274 167,90 x 30 x 8,25% / 365 = 1 859,08 руб.; с 11.12.2011 по 31.12.2011 (21 дн.): 284 906,11 x 21 x 8,25% / 365 = 1 352,33 руб.; с 01.01.2012 по 10.01.2012 (10 дн.): 284 906,11 x 10 x 8,25% / 366 = 642,21 руб.; с 11.01.2012 по 10.02.2012 (31 дн.): 295 644,32 x 31 x 8,25% / 366 = 2 065,88 руб.; с 11.02.2012 по 10.03.2012 (29 дн.): 306 382,53 x 29 x 8,25% / 366 = 2 002,79 руб.; с 11.03.2012 по 10.04.2012 (31 дн.): 317 120,75 x 31 x 8,25% / 366 = 2 215,95 руб.; с 11.04.2012 по 10.05.2012 (30 дн.): 327 498,97 x 30 x 8,25% / 366 = 2 214,64 руб.; с 11.05.2012 по 10.06.2012 (31 дн.): 338 237,19 x 31 x 8,25% / 366 = 2 363,50 руб.; с 11.06.2012 по 10.07.2012 (30 дн.): 349 120,27 x 30 x 8,25% / 366 = 2 360,85 руб.; с 11.07.2012 по 10.08.2012 (31 дн.): 360 727,58 x 31 x 8,25% / 366 = 2 520,66 руб.; с 11.08.2012 по 10.09.2012 (31 дн.): 372 334,89 x 31 x 8,25% / 366 = 2 601,77 руб.; с 11.09.2012 по 10.10.2012 (30 дн.): 380 894,50 x 30 x 8,25% / 366 = 2 575,72 руб.; с 11.10.2012 по 10.11.2012 (31 дн.): 390 622,01 x 31 x 8,25% / 366 = 2 729,55 руб.; с 11.11.2012 по 10.12.2012 (30 дн.): 400 349,52 x 30 x 8,25% / 366 = 2 707,28 руб.; с 11.12.2012 по 31.12.2012 (21 дн.): 410 077,03 x 21 x 8,25% / 366 = 1 941,14 руб.; с 01.01.2013 по 10.01.2013 (10 дн.): 410 077,03 x 10 x 8,25% / 365 = 926,89 руб.; с 11.01.2013 по 10.02.2013 (31 дн.): 419 804,54 x 31 x 8,25% / 365 = 2 941,51 руб.; с 11.02.2013 по 10.03.2013 (28 дн.): 429 532,05 x 28 x 8,25% / 365 = 2 718,41 руб.; с 11.03.2013 по 10.04.2013 (31 дн.): 436 395,03 x 31 x 8,25% / 365 = 3 057,75 руб.; с 11.04.2013 по 10.05.2013 (30 дн.): 443 258,01 x 30 x 8,25% / 365 = 3 005,65 руб.; с 11.05.2013 по 10.06.2013 (31 дн.): 450 120,99 x 31 x 8,25% / 365 = 3 153,93 руб.; с 11.06.2013 по 10.07.2013 (30 дн.): 456 983,96 x 30 x 8,25% / 365 = 3 098,73 руб.; с 11.07.2013 по 10.08.2013 (31 дн.): 463 847,41 x 31 x 8,25% / 365 = 3 250,11 руб.; с 11.08.2013 по 01.09.2013 (22 дн.): 470 673,88 x 22 x 8,25% / 365 = 2 340,47 руб.; с 02.09.2013 по 10.09.2013 (9 дн.): 470 173,88 x 9 x 8,25% / 365 = 956,45 руб.; с 11.09.2013 по 10.11.2013 (61 дн.): 477 479,42 x 61 x 8,25% / 365 = 6 583,33 руб.; с 11.11.2013 по 10.12.2013 (30 дн.): 484 784,96 x 30 x 8,25% / 365 = 3 287,24 руб.; с 11.12.2013 по 10.01.2014 (31 дн.): 492 090,50 x 31 x 8,25% / 365 = 3 448 руб.; с 11.01.2014 по 10.02.2014 (31 дн.): 499 396,04 x 31 x 8,25% / 365 = 3 499,19 руб.; с 11.02.2014 по 10.03.2014 (28 дн.): 506 701,58 x 28 x 8,25% / 365 = 3 206,80 руб.; с 11.03.2014 по 10.04.2014 (31 дн.): 513 847,18 x 31 x 8,25% / 365 = 3 600,45 руб.; с 11.04.2014 по 10.05.2014 (30 дн.): 520 992,78 x 30 x 8,25% / 365 = 3 532,76 руб.; с 11.05.2014 по 10.06.2014 (31 дн.): 528 138,38 x 31 x 8,25% / 365 = 3 700,59 руб.; с 11.06.2014 по 10.07.2014 (30 дн.): 535 283,98 x 30 x 8,25% / 365 = 3 629,67 руб.; с 11.07.2014 по 10.08.2014 (31 дн.): 542 429,58 x 31 x 8,25% / 365 = 3 800,72 руб.; с 11.08.2014 по 10.09.2014 (31 дн.): 549 575,18 x 31 x 8,25% / 365 = 3 850,79 руб.; с 11.09.2014 по 10.10.2014 (30 дн.): 556 984,22 x 30 x 8,25% / 365 = 3 776,81 руб.; с 11.10.2014 по 10.11.2014 (31 дн.): 564 393,26 x 31 x 8,25% / 365 = 3 954,62 руб.; с 11.11.2014 по 01.12.2014 (21 дн.): 571 802,69 x 21 x 8,25% / 365 = 2 714,10 руб.; с 02.12.2014 по 10.12.2014 (9 дн.): 554 354,78 x 9 x 8,25% / 365 = 1 127,69 руб.; с 11.12.2014 по 10.01.2015 (31 дн.): 559 526,43 x 31 x 8,25% / 365 = 3 920,52 руб.; с 11.01.2015 по 10.02.2015 (31 дн.): 564 768,11 x 31 x 8,25% / 365 = 3 957,25 руб.; с 11.02.2015 по 10.03.2015 (28 дн.): 568 335,14 x 28 x 8,25% / 365 = 3 596,86 руб.; с 11.03.2015 по 10.04.2015 (31 дн.): 570 523,07 x 31 x 8,25% / 365 = 3 997,57 руб.; с 11.04.2015 по 10.05.2015 (30 дн.): 571 365,32 x 30 x 8,25% / 365 = 3 874,33 руб.; с 11.05.2015 по 31.05.2015 (21 дн.): 574 898,93 x 21 x 8,25% / 365 = 2 728,80 руб.; с 01.06.2015 по 01.06.2015 (1 дн.): 574 898,93 x 1 x 11,27% / 365 = 177,51 руб.; с 02.06.2015 по 10.06.2015 (9 дн.): 572 898,93 x 9 x 11,27% / 365 = 1 592,03 руб.; с 11.06.2015 по 14.06.2015 (4 дн.): 575 086,86 x 4 x 11,27% / 365 = 710,27 руб.; с 15.06.2015 по 10.07.2015 (26 дн.): 575 086,86 x 26 x 11,14% / 365 = 4 563,51 руб.; с 11.07.2015 по 14.07.2015 (4 дн.): 577 274,79 x 4 x 11,14% / 365 = 704,75 руб.; с 15.07.2015 по 10.08.2015 (27 дн.): 577 274,79 x 27 x 10,12% / 365 = 4 321,49 руб.; с 11.08.2015 по 16.08.2015 (6 дн.): 579 462,72 x 6 x 10,12% / 365 = 963,97 руб.; с 17.08.2015 по 10.09.2015 (25 дн.): 579 462,72 x 25 x 9,96% / 365 = 3 953,05 руб.; с 11.09.2015 по 14.09.2015 (4 дн.): 581 749,50 x 4 x 9,96% / 365 = 634,98 руб.; с 15.09.2015 по 10.10.2015 (26 дн.): 581 749,50 x 26 x 9,50% / 365 = 3 936,77 руб.; с 11.10.2015 по 14.10.2015 (4 дн.): 584 036,28 x 4 x 9,50% / 365 = 608,04 руб.; с 15.10.2015 по 10.11.2015 (27 дн.): 584 036,28 x 27 x 9,09% / 365 = 3 927,12 руб.; с 11.11.2015 по 16.11.2015 (6 дн.): 584 722,29 x 6 x 9,09% / 365 = 873,72 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 584 722,29 x 28 x 9,20% / 365 = 4 126,70 руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 584 722,29 x 17 x 7,44% / 365 = 2 026,18 руб.; с 01.01.2016 по 01.01.2016 (1 дн.): 584 722,29 x 1 x 7,44% / 366 = 118,86 руб.; с 02.01.2016 по 24.01.2016 (23 дн.): 534 722,29 x 23 x 7,44% / 366 = 2 500,05 руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 534 722,29 x 25 x 7,89% / 366 = 2 881,80 руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 534 722,29 x 27 x 8,57% / 366 = 3 380,58 руб.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 534 722,29 x 29 x 8,44% / 366 = 3 575,92 руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 534 722,29 x 34 x 7,92% / 366 = 3 934,15 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 534 722,29 x 28 x 7,74% / 366 = 3 166,26 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 534 722,29 x 29 x 7,89% / 366 = 3 342,89 руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 534 722,29 x 17 x 7,15% / 366 = 1 775,83 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 534 722,29 x 49 x 10,50% / 366 = 7 516,79 руб.; с 19.09.2016 по 30.11.2016 (73 дн.): 534 722,29 x 73 x 10% / 366 = 10 665,23 руб.), поскольку такой размер пени соразмерен последствиям нарушенных обязательств.