Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2021 года №33-1124/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-1124/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Еланова В,Б. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 февраля 2021г. о возврате апелляционной жалобы Еланова В.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2020г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2020г. частично удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Еланову В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено: расторгнуть кредитный договор N... от ...., заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Елановым В.Б.. Взыскать с Еланова В.Б. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по просроченной ссуде в размере ... руб., ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - проценты по просроченной ссуде, ... руб. - неустойка по просроченному ссудному договору, ... руб. - неустойка на просроченную ссуду, ... руб. - комиссия за смс-информирование, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...>, <...>, год выпуска <...>, идентификационный номер <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб. Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в сумме <...>.
Не согласившись с указанным решением суда, Еланов В.Б. направил в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ посредством почтовой связи апелляционную жалобу 29 декабря 2020г.
26 января 2021г. материалы настоящего гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика Еланова В.Б. были направлены для рассмотрения в Верховный суд РБ.
01 февраля 2021г. материалы настоящего гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика Еланова В.Б. были возвращены в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в связи с пропуском срока обжалования решения суда.
02 февраля 2021г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Еланова В.Б. на решение суда от 20 ноября 2020г.
В частной жалобе ответчик Еланов В.Б. просит отменить определение суда первой инстанции, направить апелляционную жалобу от 29 декабря 2020г. на рассмотрение по существу, просит восстановить срок для обжалования решения суда, ссылаясь на то, что решение суда было направлено ему 2 декабря 2020г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, указывает, что получил письмо с решением суда только 10 декабря 2020г.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
По правилам ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как видно из материалов дела, 20 ноября 2020г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Еланову В.Б. о расторжении кредитного договора на заложенное имущество. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 25 ноября 2020г. (л.д. 89). Последним днем срока подачи апелляционной жалобы, таким образом, является 25 декабря 2020г. (пятница).
Согласно почтовому уведомлению о вручении письма, дата приема почтового отправления с решением суда - 2 декабря 2020г. (л.д. 99, на обороте), письмо с решением суда от 20 ноября 2020г. было получено ответчиком Елановым В.Б. 4 декабря 2020г., что подтверждается его подписью и фамилией (л.д. 99).
Апелляционная жалоба ответчиком Елановым В.Б. была направлена в суд почтовой связью 29 декабря 2020г., что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 106).
Принимая решение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.
Доводы частной жалобы о позднем направлении решения суда не влияют на законность выводов суда первой инстанции, но могут служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока относятся, в том числе, нарушение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В силу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению при наличии уважительных причин пропуска срока, к которым отнесены, в том числе, несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Поскольку в частной жалобе ответчика содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое не было разрешено судом первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным направить гражданское дело в районный суд для разрешения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Еланову В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для разрешения судом ходатайства ответчика Еланова В.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Судья: Е.Н.Чупошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка