Определение Иркутского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-1124/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1124/2020






11 февраля 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
при секретаре судебного заседания Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ДНТ "Лилия" Варваричева О.Б. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2019 года о взыскании судебных расходах по гражданскому делу N 2-1151/2019 по иску Елсуковой И.Г. к ДНТ "Лилия" о признании недействительным протокола (решения) общего отчетно-выборочного собрания членов садоводства, недействительным протокола (решения) общего собрания членов садоводства
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2019 года исковые требования Елсуковой И.Г. удовлетворены. Признано недействительным внеочередное собрание уполномоченных ДНТ "Лилия" от 19 июня 2017 года по вопросу исключения Елсуковой И.Г. из членов ДНТ "Лилия". Признано недействительным решение общего собрания членов ДНТ "Лилия", оформленное протоколом N 9 от 22 апреля 2018 года.
17 сентября 2019 года Елсукова И.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ДНТ "Лилия" расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходов, понесенных за оказание юридических услуг, в размере 3 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2019 года заявление Елсуковой И.Г. удовлетворено в полном объеме.
В частной жалобе представитель ДНТ "Лилия" Варваричев О.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что заявленные к взысканию расходы не подтверждены надлежащими доказательствами (на договоре на оказание юридической помощи от 4 февраля 2019 года отсутствует печать, квитанция об уплате государственной пошлины в материалах дела отсутствовала).
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для изменения судебного акта.
Из положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 настоящего Кодекса, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2019 года исковые требования Елсуковой И.Г. удовлетворены
Разрешая требования Елсуковой И.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции оценив представленные доказательства (договор об оказании юридических услуг от 2 февраля 2019 года, чек-ордер от 11 февраля 2019 года), руководствуясь приведенными выше нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание объем заявленных истцом к взысканию судебных издержек, удовлетворение исковых требований, длительность и сложность рассмотрения спора, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, а также принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Елсуковой И.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Данные выводы суда не противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доводы частной жалобы о том, что заявленные к взысканию расходы не подтверждены надлежащими доказательствами, не заслуживают внимания, поскольку доказательств несения судебных расходов Елсуковой И.Г. или не несение таких расходов, представителем ДНТ "Лилия" представлено не было.
Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2019 года о взыскании судебных расходах по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.








Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка