Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года №33-1124/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-1124/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"29" апреля 2020 года
частную жалобу Дедюкина Д.Л. на определение Якутского городского суда от 06 февраля 2020 г., которым по заявлению Дедюкина Д.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 21 ноября 2014 года по делу по иску Дедюкина Д.Л. к Дедюкиной Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
постановлено:
Отказать Дедюкину Д.Л. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 21 ноября 2014 года по делу по иску Дедюкина Д.Л. к Дедюкиной Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
Возвратить апелляционную жалобу с приложенными документами подателю.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья
установила:
Решением Якутского городского суда от 21 ноября 2014 года в иске Дедюкина Д.Л. к Дедюкиной Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда было отказано.
23.01.2020 года Дедюкин Д.Л. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в качестве уважительной причины для пропуска срока, при этом ссылаясь на трудную жизненную ситуацию.
Судом было отказано в удовлетворении ходатайства Дедюкина Д.Л.о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда, Дедюкин Д.Л. обратился с частной жалобой, указывая на трудную жизненную ситуацию, статус сироты и отсутствие денежных средств, а также введение его в заблуждение другой стороной. Просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела решение по исковому заявлению Дедюкина Д.Л. принято 21.11.2014 года, в окончательной форме изготовлено 21.11.2014 года как следует из текста решения суда. Дедюкин Д.Л. и его представитель С. принимали участие при рассмотрении дела и вынесении решения в суде первой инстанции.
Копия решения суда была получена Дедюкиным Д.Л. 2.12.2014 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.41).
Таким образом, срок для обжалования решения суда истек в 2014 г., а истец обращается с апелляционной жалобой спустя 5 лет после вынесения решения суда. Суд правильно отказал в восстановлении срока, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих стороне, обжаловать решение суда в установленный срок, по материалам дела не установлено.
В силу принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Нарушений норм процессуального права при возвращении апелляционной жалобы не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ суд
определил:
Определение Якутского городского суда от 06 февраля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка