Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1124/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1124/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Загорьян А.Г. и Шептуновой Л.П.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Чудовскому Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Чудовского Игоря Николаевича к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об отмене взыскания процентов за пользование кредитными средствами, освобождении от обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, а также отмене комиссий
по апелляционной жалобе Чудовского И.Н.
на решение Южно-Курильского районного суда от 06 февраля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
25 июля 2018 года публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чудовскому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО КБ "Восточный" и Чудовским И.Н. заключен договор кредитования N, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с дата по дата задолженность составила 182749 рублей 59 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> копеек. Заявлено требование о взыскании с Чудовского И.Н. задолженности в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4854 рубля 99 копеек.
09 октября 2018 года Чудовский И.Н. подал встречный иск об отмене взыскания процентов за пользование кредитными средствами, освобождении от обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, расторжении кредитного договора и отмене комиссий.
В обоснование заявленных требований указал, что за период с дата по дата им получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рубля как указано в договоре. Считает, что взимание комиссии за выдачу наличных средств в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за выдачу карты в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за предоставление информации о кредитной истории в размере <данные изъяты> рублей, является незаконным. Указал, что им произведены платежи в сумме <данные изъяты> рубль. Считает, что в нарушение статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" Банк заключил с ним договор до востребования. Также указал, что Банк отказался расторгнуть добровольное присоединение к "Программе страхования" по его заявлению от дата, а также что срок и сумма заемных кредитных средств не была согласована с ним. Считает, что ответчик воспользовался его болезненным состоянием, отсутствием у него средств к существованию, юридической неграмотностью, его доверием к Банку в силу длительного сотрудничества. Отметил, что признает долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Просил отменить взыскание процентов за пользование кредитными средствами в сумме 93000 рублей, освободить его от обязанности уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, расторгнуть кредитный договор, а также отменить комиссии.
Решением Южно-Курильского районного суда от дата исковые требования Банка удовлетворены. С Чудовского И.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность в размере 182749 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4854 рубля 99 копеек. В удовлетворении встречного иска Чудовского И.Н. к ПАО КБ "Восточный" отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Чудовский И.Н. не соглашается с приведенным решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом при разрешении спора, которые выразились в том, что указанные в протоколе судебного заседания материалы дела фактически не оглашались и не исследовались.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО КБ "Восточный" Вавилина Е.В. не соглашается с ее доводами, решение суда считает законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чудовский И.Н. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
ПАО КБ "Восточный", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах его неявки не сообщило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения ответчика и истца по встречному иску, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845, пунктом 1 статьи 848, пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ "Восточный" и Чудовским И.Н. дата в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор (кредитный и банковского счета), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> до востребования под <данные изъяты> процентов годовых с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.
Погашение долга и уплата процентов должна производиться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты> рубль. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора кредитования.
Ответчик согласился на погашение кредита путем списания Банком денежных средств с открытого текущего банковского счета и на выпуск карты к текущему банковскому счету, при этом обязался произвести плату за оформление карты в размере 800 рублей, плату за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах ПАО КБ "Восточный" в размере 4,9% от суммы плюс 399 рублей.
Также Чудовский И.Н. застраховал свою ответственность путем подачи заявления на подключение к программе страхования, плата за подключение к программе составила <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь при разрешении спора приведенными нормами права, требованиями заключения договоров, волеизъявлением сторон на заключение договора на предусмотренных в нем условиях, а также отсутствием в деле доказательств понуждения заемщика на заключение договора и отсутствием оснований для расторжения договора, установив, что Чудовский И.Н. прекратил исполнять условия заключенного с Банком договора с дата, в результате чего образовалась задолженность в размере 182749 рублей 59 копеек, суд первой инстанции взыскал с Чудовского И.Н. указанную сумму долга, а в удовлетворении встречного иска к ПАО КБ "Восточный" об отмене взыскания процентов за пользование кредитными средствами, освобождении от обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, а также отмене комиссий отказал.
При этом суд первой инстанции все свои выводы, соответствующие установленным обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, подробно мотивировал, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и дал правовую оценку представленным сторонами доказательствам, с учетом их требований и возражений.
Данное решение по существу сторонами не оспаривается.
Проверив довод жалобы Чудовского И.Н. о том, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции не производилось исследование и оглашение письменных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что указанных в жалобе процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.
Так в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 05, 06 февраля 2019 года, подписанный секретарем и председательствующим судьей, в соответствии с которым судом в судебном заседании, в котором принимал участие Чудовский И.Н., исследованы все письменные доказательства, а указанные в апелляционной жалобе доводы, расцененные как замечания на протокол судебного заседания, судом отклонены определением от 13 марта 2019 года.
При указанных обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в полноте, достоверности и соответствии действительности протокола судебного заседания, а потому обжалуемое судебное постановление не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Курильского районного суда от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудовского И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.Г. Загорьян
Л.П. Шептунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
