Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1124/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1124/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В.
Виюка А.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу Рихтера А.С. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2017 г. года по заявлению Рихтера А.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установила:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 14 декабря 2015 г. с Рихтера А.С. в пользу Новикова А.В. взыскано 79877 руб. 20 коп.
Рихтер А.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения с ежемесячным погашением задолженности в размере 3000 руб. по тем основаниям, что у него отсутствует возможность единовременно исполнить решение суда в силу тяжелого материального положения, размер его дохода составляет 10788 руб., на его иждивении находится несовершеннолетний сын, 2011 года рождения, супруга не трудоустроена, поскольку вынуждена ухаживать за пожилой бабушкой, семья официально признана малоимущей.
Рихтер А.С. в судебном заседании заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения поддержал.
Новиков А.В. против удовлетворения заявления Рихтера А.С. возражал.
Определением Новгородского районного суда от 20 декабря 2017 г. в удовлетворении заявления Рихтера А.С. отказано.
В частной жалобе Рихтер А.С. просит отменить определение суда и предоставить отсрочку исполнения решения, указывает что при доходе на одного члена его семьи в 9363 руб. 48 коп. он может выплачивать сумму в 3000 руб. ежемесячно, в связи с чем будут соблюдены интересы взыскателя и должника, суд не мотивировал свой отказ в предоставлении отсрочки, и не учел изложенные им обстоятельства, не принял во внимание, что взыскатель продолжает пользоваться транспортным средством, о чем свидетельствуют выписки с официального сайта ГИБДД, которые не были приобщены к материалам дела и им не дана должная оценка.
В возражениях на частную жалобу Новиков А.В. полагает определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению, указывает, что обстоятельства использования им транспортного средства не имеют отношения к рассматриваемому заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, способ и порядок его исполнения.
Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, помимо указанных выше норм, так же регулируются ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 5 от 10.10.2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства", поэтому, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26.06.2008 г. "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке (рассрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Отказывая в удовлетворении заявления Рихтера А.С., суд исходил из того, что решение суда может быть исполнено путем обращения взыскания на заработную плату должника, который в настоящее время работает и имеет постоянный источник дохода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в качестве доказательств невозможности исполнить решение суда в связи с трудным материальным положением, заявителем представлены справка о доходе его супруги, справка о том, что семья является малоимущей, справка с места жительства, налоговая декларация Рихтера А.С. за 2017 г., в судебном заседании Рихтер А.С. не отрицал, что работает и получает заработную плату.
Исходя из представленных доказательств, не следует исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку статус семьи Рихтера А.С., как малоимущей для получения социальной поддержки, определялся по доходам её членов, при этом не учитывалось наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда.
Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что решение суда может исполняться также путем обращения взыскания и на заработную плату должника, учитывая, что предоставление рассрочки исполнения решения отдалит исполнение решение суда, которое не исполняется с апреля 2016 г., судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что суд не учел изложенные им обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, так как суд исследовал все материалы дела и не нашел исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что взыскатель продолжает пользоваться транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, так как не относятся к существу заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения.
При вынесении определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от
20 декабря 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу Рихтера А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Котихина А.В.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
