Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-1124/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 33-1124/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Городинского Александра Викторовича на решение Советского районного суда г.Рязани от 07 февраля 2018 года, которым постановлено:
Иск АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить частично.
Взыскать с Городинского Александра Викторовича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N от 21 октября 2012 года в размере 49 866 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 696 руб. 00 коп., всего - 51 562 руб. 80 коп.
В части требования о взыскании с Городинского Александра Викторовича задолженности по комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов в размере 1 723 руб. 54 коп. в иске АО "Банк Русский Стандарт" отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Городинскому А.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор N (Договор о карте) в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемыми частями договора.
В рамках исполнения договора банк 30 ноября 2012 года передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет N, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и осуществлял кредитование в пределах установленного лимита в соответствии со ст.850 ГК РФ.
В период с 01.12.2012 года по 11.12.2012 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путём внесения денежных средств на счёт.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Однако до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 51 590 руб. 34 коп.
С учетом изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с Городинского А.В. в свою пользу задолженность по договору N от 21.10.2012 года в размере 51 590 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 747 руб. 71 коп.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Городинский А.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности, а также на неправильность расчета, принятого судом во внимание.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В силу требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2012 года Городинский А.В. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого:
- выпустить на его имя банковскую карту,
-открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты,
- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта.
ЗАО "Банк Русский Стандарт" на основании указанного заявления Городинского А.В. выпустил на его имя карту American Express Card N, которую ответчик получил на руки 30 ноября 2012 года, и открыл ему банковский счёт N, используемый в рамках договора о карте, установив оговоренный сторонами лимит кредитования в размере 30 000 рублей.
Своей подписью в заявлении Городинский А.В. подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), с которыми он ознакомлен.
В силу п.6.7 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку (согласно п.1.29 Условий - документ, содержащий информацию обо всех операциях, отражённых на счете в течение расчётного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа), которая передаётся банком клиенту одним из указанных в данном пункте способов (на бумажном носителе при личном обращении клиента в банк, посредством направления в электронной форме по адресу электронной почты клиента - при волеизъявлении последнего, посредством размещения банком в электронной форме с использованием системы ДБО в Интернет-банке; посредством направления на бумажном носителе почтовым отправлением по адресу фактического проживания клиента). В случае несогласия клиента с информацией, содержащейся в счёте-выписке, или с какой-либо из совершенных операций клиент обязан уведомить об этом банк в письменной форме (предъявить претензию) с приложением подтверждающих обоснованность такой претензии документов (при их наличии) не позднее 25 календарных дней от даты формирования счета-выписки или даты совершения операции (в случае если клиент знал о совершении спорной операции до даты получения от банка счета-выписки, сформированного за расчетный период, в котором была совершена такая спорная операция). Неполучение Банком такого уведомления от клиента в течение указанного срока считается подтверждением правильности выставленного банком счета-выписки, совершенной операции (п.п.7.1).
В соответствии с п.6.14 Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счёте денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объёме либо в объёме имеющихся на счёте денежных средств, при этом доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объёме; средства, размещённые клиентом на счёте и превышающие задолженность, остаются на счёте и увеличивают платёжный лимит.
В случае, если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа; за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать плату в соответствии с Тарифами (п.6.18 Условий).
Пунктом 6.22 Условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счёта-выписки, при этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счёта-выписки погасить задолженность в полном объёме.
Сумма, указанная в заключительном счёте-выписке, является полной сумой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счёта-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при её наличии), рассчитанных со дня, следующего за днём выставления заключительного счёта-выписки, по день оплаты, указанный в нём, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежавших уплате клиентом, не списанных со счёта (п.6.23 Условий).
Условиями также предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, уведомляя клиента о новом размере лимита в счёте-выписке (п.2.11), вносить изменения в Условия и Тарифы, с уведомлением об этом клиента способами, предусмотренными Условиями (п.2.12-2.13), заменять Тарифный план, применяющихся к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора, на другой Тарифный план (п.2.18).
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд установил, что между истцом и Городинским А.В. был заключен смешанный договор, содержащим элементы договора банковского счёта, который регулируется нормами главы 45 ГК РФ, и элементы кредитного договора, который регулируется нормами главы 42 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч.1 ст.846 ГК РФ).
В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ч.1 ст.851 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Суд первой инстанции установил, что Городинский А.В. 01 декабря 2012 года и 11 декабря 2012 года совершил операции по получению наличных денежных средств в банкоматах в размере 22 500 руб. и 6 100 руб., за совершение указанных операций ему была начислена плата (комиссия) за снятие наличных в размере 1 097 руб. 60 коп. и 298 руб. 90 коп. соответственно. Платежи в счёт погашения задолженности по договору производились Городинским А.В. в период с января 2013 года по январь 2014 года ежемесячно, затем в мае 2014 года банком был произведён возврат комиссии в размере 1 300 руб., и указанная сумма была направлена на погашение задолженности, 25.12.2014г. произведено пополнение счёта через приёмный банкомат в сумме 210 руб., после чего платежи прекратились.
В связи с неисполнением обязательства по внесению платежей в установленном соглашением порядке 21 марта 2015 года банком был сформирован заключительный счет-выписка, в котором Городинскому А.В. предлагалось до 20 апреля 2015 года погасить имеющуюся задолженность в размере 52 617 руб. 72 коп., состоящую из суммы основной задолженности - 37 137 руб. 78 коп., выставленных процентов, плат и комиссий - 10 579 руб. 94 коп., неустойки - 4 900 руб. 00 коп.
Данное требование ответчиком исполнено не было. 09.08.2017г. была погашена задолженность в размере 1027 руб. 38 коп. и остаток долга составил 51590 руб. 34 коп.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований банка о взыскании кредитной задолженности за исключением комиссии за участие в Программе банка по организации страхования клиентов, поскольку свое согласие на участие в ней ответчик не давал.
При этом суд отказал в применении срока исковой давности по заявлению ответчика, сославшись на положения п.2 ст.200 ГК РФ, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
При этом районный суд исходил из того, что из условий заключенного между сторонами договора усматривается, что срок возврата кредита, размер которого может увеличиваться в связи с проведением клиентом расходных операций в пределах кредитного лимита, договором не определен, график платежей не согласовывался, срок погашения задолженности определен п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счёта-выписки, который предусматривает 30-дневный срок исполнения со дня предъявления требования.
Заключительный счет-выписка был выставлен ответчику в марте 2015г., в суд банк обратился в ноябре 2017г., в связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, установленный ч.1 ст.196 ГК РФ, истцом не пропущен.
Судебная коллегия по гражданским делам находит вывод суда об отказе в применении срока исковой давности основанным на неправильном применении норм материального права и не соответствующим обстоятельствам дела.
Как усматривается из расписки в получении Карты/ПИНа (л.д.67) срок действия карты, выданной Городинскому А.В. - 31.10.2017г., лимит карты - 30000 руб.
Согласно п.6.14 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт в целях погашения задолженности (если иное не предусмотрено п.6.24 Условий):
клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п.6.14.1);
денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме) (п.6.14.2);
под суммой фактически размещенных клиентом денежных средств понимаются все суммы, поступившие на счет в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был составлен счет-выписка (включая минимальный платеж), а также остаток денежных средств на счете на начало вышеуказанного расчетного периода (при наличии такового) (п.6.14.5);
денежные средства, размещенные на счете, при наличии задолженности и отсутствии выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в следующей очередности:
в первую очередь - налоги, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6.16.1);
во вторую очередь - издержки и/или расходы банка, указанные в п.п.6.5-6.5.4 Условий (п.6.16.2);
в третью очередь - сумма кредита. При этом в случае, когда в соответствии с Тарифами банк предоставляет клиенту кредит для осуществления оплаты кредитом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, средства в погашение кредита списываются в следующей очередности:
в первую очередь - сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в предыдущем расчетном периоде (по результатам которого выставлен счет-выписка), по которым в соответствии с Тарифами применяется льготный период (п.6.16.3.1);
во вторую очередь - сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в течение всех предыдущих расчетных периодов, которые уже прошли, по которым в соответствии с Тарифами не применяется льготный период (п.6.16.3.2);
в третью очередь - сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в текущем расчетном периоде, по которым в соответствии с Тарифами применяется льготный период (п.6.16.3.3);
в четвертую очередь - сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в текущем расчетном периоде, по которым в соответствии с Тарифами не применяется льготный период (п.6.16.3.4);
списание сумм кредита, предоставленного для совершения операций, указанных в п.п.6.16.3.1-6.16.3.4 Условий, производится в календарной очередности с учетом даты их отражения на счете. Причем суммы кредита, предоставленного для совершения операций, указанных в п.п.6.16.3.2, 6.16.3.4 Условий, списываются следующим образом: сначала списываются суммы кредита, предоставленного для оплаты плат, затем комиссий, затем процентов за пользование кредитом, а затем расходных операций по оплате товара и получения наличных денежных средств с использованием карты (п.6.16.3.5).
В соответствии с п.6.17 Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора.
В силу п.6.18 Условий в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом:
разница между размером минимального платежа и суммой фактически размещенных клиентом на счете в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был составлен счет-выписка, денежных средств определяется как неоплаченная часть минимального платежа (п.6.18.1);
в случае размещение клиентом на счете неоплаченной части минимального платежа пропущенный ранее минимальный платеж считается оплаченным полностью, а клиент считается исполнившим оплату минимального платежа. В случае последующих пропусков клиентом минимальных платежей их отсчет вновь начинается с первого пропуска (п.6.18.2);
вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных клиентом подряд минимальных платежей (п.6.18.3);
При наличии сверхлимитной задолженности и/или при наличии у клиента пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой сверхлимитной задолженности и/или пропущенного минимального платежа в случаях, предусмотренных Тарифами (п.6.19).
Согласно п.6.20 Условий в виду того, что клиент, пропуская минимальный платеж, не подтверждает свое право на пользование картой в рамках договора, банк вправе осуществить блокирование карты (включая все дополнительные карты, выпущенные по договору). Такое блокирование карты может быть произведено с даты, следующей за датой, в которую согласно счету-выписке должен быть оплачен минимальный платеж. При этом блокирование карты может быть осуществлено по усмотрению банка после любого по счету пропуска минимального платежа.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Пи этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.6.22 Условий).
В соответствии с п.1.18 Условий задолженность - все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.
Как следует из п.1.35 Условий расчетный период - период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
Согласно п.6.12 Условий счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода (входящий баланс) и конец расчетного периода (исходящий баланс); сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода (если он применяется в соответствии с Тарифами); прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента.
Из анализа указанных положений Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт следует, минимальный платеж - является ежемесячным платежом по кредиту.
Из представленных банком документов усматривается, что расчетным периодом для ответчика является период с 21 числа одного месяца по 20 число следующего за ним месяца, минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, с 1 сентября 2014г. - минимальный платеж составляет 1% от основного долга, и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным клиентом, льготный период кредитования - до 55 дней.
Истцом составлен расчет задолженности за период с 21.10.2012г. по 20.04.2015г.
Как следует из дела, 14 декабря 2015г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда города Рязани был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Городинского А.В., отмененный определением мирового судьи от 25 января 2016г.
С иском банк обратился в суд 27.11.2017г.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого определен моментом востребования.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности с момента истечения срока, указанного в заключительном счете-выписке, составленном банком 21.03.2015г., то есть с 20.04.2015г. и о том, что данный срок на момент предъявления иска в суд не истек, является ошибочным.
С учетом того, что истец изначально обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Городинского А.В., который был выдан, а потом отменен, вновь в суд с иском истец обратился 27.11.2017г., к платежам, которые должен был произвести ответчик по сентябрь 2014г. должен быть применен трехлетний срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по сентябрь 2014г. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию составит 38754 руб. 45 коп. (49866 руб. 80 коп. (общий размер задолженности по кредитному договору, установленный судом первой инстанции, не оспоренный сторонами) - 11112 руб. 30 коп. (размер задолженности, которую ответчик должен был оплатить банку по минимальным платежам по сентябрь 2014г.).
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 и п. 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Следовательно, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца также подлежит изменению с суммы 1696 руб. до 1362 руб. 63 коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности необходимо применить ко всей сумме задолженности является не состоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
Другие доводы апелляционной жалобы о неверности расчета задолженности является не состоятельными и не соответствуют материалам дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 07 февраля 2018 года изменить в части размера задолженности, взыскиваемой по договору; в части размера, во взыскании которого необходимо отказать; и расходов по оплате государственной пошлины, изложив абзацы второй и третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"Взыскать с Городинского Александра Викторовича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N от 21 октября 2012 года в размере 38754 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362 руб. 63 коп., всего - 40117 руб. 08 коп.
В части требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Городинского Александра Викторовича задолженности по комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов в размере 1 723 руб. 54 коп., а также задолженности по кредиту по сентябрь 2014 года в размере 11112 руб. 35 коп. отказать".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
