Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 июля 2018 года №33-1124/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2018 года Дело N 33-1124/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Игошина В.Е., Мурина В.А.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Топорова В.В., Топоровой Н.А. на определение Псковского городского суда Псковской области от 17 мая 2018 года, которым постановлено:
"Заявление представителя ООО "УНО-пресс" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные в соответствии с определением Псковского городского суда от 18.07.2017 в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО "УНО-пресс" в ПАО "Сбербанк России" в пределах исковых требований в общем размере 422921 рубль 56 копеек.
Копию определения направить в УФССП по Псковской области - для исполнения".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тысятов К.Ю., представитель ООО "УНО-пресс", обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по определению Псковского городского суда от 18 июля 2017 года о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете ООО "УНО-пресс" в ПАО "Сбербанк России" в пределах исковых требований Топоровых В.В. и Н.А.
В обоснование заявления указывалось, что производство по делу прекращено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 19 декабря 2017 года в связи с ликвидацией ООО "УНО-пресс" и меры, принятые судом в обеспечение исполнения решения суда, подлежат отмене.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе и дополнении к ней Топоров В.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением процессуальных норм права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, поскольку решением Псковского городского суда от 06 апреля 2018 года запись о ликвидации ООО "УНО-пресс" признана недействительной, запись о ликвидации от 03 октября 2017 г. аннулирована из ЕГРЮЛ. Полагает заявление об отмене обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
При вынесении определения об отмене мер по обеспечению иска Топоровых по гражданскому делу N 2-1457/2017 суд первой инстанции исходил из того, что производство по делу прекращено, в связи с чем пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для применения обеспечительных мер, отпали.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Топоров В.В., Топорова Н.А. обратились в суд с иском к ООО "УНО-пресс" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов.
В процессе судебного разбирательства дела в обеспечение исполнения решения суда приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.
Определением Псковского городского суда от 12 апреля 2017 года наложен арест на расчетный счет ООО "УНО-пресс" в ПАО Сбербанк в пределах цены иска 422921,56 рублей.
18 июля 2017 года в связи с уменьшением цены иска суд своим определением об обеспечении иска снизил размер наложенного ареста на денежные средства до 211 460,78 рублей.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 03 октября 2017 года частично удовлетворены требования Топорова В.В. и Топоровой Н.А. к ООО "УНО-пресс", в пользу истцов взысканы денежные средства в связи с нарушением срока устранения недостатков при застройке квартиры, компенсация морального вреда, судебные расходы.
На постановленное решение Топоров В.В. и Топорова Н.А. подали апелляционную жалобу о принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 19 декабря 2017 года производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО "УНО-пресс".
Решением Псковского городского суда Псковской области от 06 апреля 2018 года решение МИФНС России N 1 по Псковской области о ликвидации ООО "УНО-пресс" признано незаконным, запись о ликвидации от 03 октября 2017 года - недействительной.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 17.05.2018 (т.2, л.д. 145) ООО "УНО-пресс" находится в стадии ликвидации, МИФНС России N 1 по Псковской области на основании указанного решения внесена запись о недействительности записи о прекращении деятельности в связи с ликвидацией от 06 октября 2017 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 июля 2018 года удовлетворено заявление Топоровых В.В. и Н.А. о пересмотре апелляционного определения от 19 декабря 2017 года, определение отменено, апелляционная жалоба Топоровых на решение Псковского городского суда Псковской области от 03 октября 2017 года назначена к повторному слушанию.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что необходимость в обеспечении иска утрачена, противоречит ч. 3 ст. 144 ГПК РФ и обстоятельствам дела, является преждевременным.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об обеспечении иска от 18 июля 2017 года не отпали, основания для сохранения принятых по делу обеспечительных мер имеются, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и отказе в удовлетворении заявления ООО "УНО-пресс".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 17 мая 2018 года отменить, принять по делу новое определение, которым в заявлении ООО "УНО-пресс" об отмене обеспечительных мер отказать.



Председательствующий:



А.Г. Овчинников




Судьи:



В.Е. Игошин




В.А. Мурин




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка