Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11241/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-11241/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.
судей Симоновой Т.В., Варзиной Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02.12.2020 года дело по апелляционной жалобе Липиной Евгении Геннадьевны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 17.09.2020, которым постановлено:
"Взыскать с АО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу Липиной Евгении Геннадьевны денежные средства в счет возврата провозной платы по договорам воздушной перевозки в размере 91435 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО "Авиакомпания "Сибирь" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2943,05 руб."
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Липина Е.Г., действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей Л1., Л2., Л3., обратилась в суд с иском к АО "Авиакомпания "Сибирь" с учетом уточнений с требованиями о взыскании денежных средств в размере 91435 руб., неустойки в сумме 91435 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что 20.02.2020 истец забронировала и оплатила на сайте ответчика четыре авиабилета на себя и несовершеннолетних детей по маршруту Пермь-Бургас, стоимость авиабилетов составила 91435 руб. 22.04.2020 ответчик отменил рейс, направив истцу сообщение об этом в электронном виде. 12.05.2020 истец обратилась с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, на что ответчик 22.05.2020 предложил сертификат. На дополнительную претензию о возврате денежных средств, направленную в адрес ответчика 16.05.2020 и полученную им 22.05.2020, ответа не последовало. Таким образом, обязательства по возврату денежных средств, возникли у ответчика с 23.05.2020.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене в части неудовлетворенных требований просит истец Липина Е.Г. Приводит доводы о том, что суд не указал правовых оснований для освобождений ответчика от возврата денежных средств в течение 10 дней после направления претензии. Оснований от освобождения ответчика от уплаты неустойки не имелось. Признавая наличие долга, ответчик необоснованно затягивал выплату денежных средств. Ссылка в решении на чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства неправомерна. Полагает, что нормы Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее - Положения) не могут быть применены к ее ситуации. Кроме того, требование возврата денежных средств, а также расторжения договора подано 12.05.2020, иск подан 23.06.2020, соответственно Положение подлежит применению в редакции, действующей на дату предъявления требования. Полагает, что при рассмотрении спорных правоотношений применение указанного Положения вступает в противоречие с Федеральными законами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В суд апелляционной инстанции истцом Липиной Е.Г. предоставлено заявление об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью и болезнью ее представителя. Вместе с тем какие-либо медицинские документы в подтверждение указанного факта не предоставлены, поэтому судебная коллегия считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда не имеется.
Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения и выдать его управомоченному по получению багажа лицу: пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
Аналогичное положение приведено в ст.103 Воздушного кодекса РФ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.02.2020 истец приобрела четыре авиабилета (на свое имя и несовершеннолетних детей) на рейс S7 по маршруту Пермь-Москва-Бургас-Москва-Пермь с датами вылета из Перми - 02.06.2020, из Бургаса - 03.07.2020. Общая стоимость заказа N** составила 91435 руб., денежные средства внесены путем безналичной оплаты со счета супруга истца - Л.
22.04.2020 ответчик сообщил об отмене рейсов 1160 от 03.06.2020 и 3503 от 03.06.2020 по маршруту Пермь-Москва-Бургас, разъяснив возможность оформить возврат стоимости билета на сертификат, которым можно оплатить новые билеты.
В претензии от 16.05.2020 истец требовала возврата уплаченных за авиабилеты денежных средств.
В сообщениях от 27.04.2020, 12.05.2020, 22.05.2020 ответчик ссылался на отмену рейсов в виду распространения коронавируса, порядок оформления сертификатов, возможность возврата денежных средств.
Истец является лицом, имеющим статус многодетной семьи, что подтверждается удостоверением многодетной семьи, свидетельствами о рождении детей. Требование о возврате провозной платы с приложением документов, подтверждающих статус многодетной семьи, заявлено истцом посредством подачи искового заявления (уточненных требований), полученного ответчиком 07.09.2020.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет возврата провозной платы по договорам воздушной перевозки в размере 91435 руб.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд обоснованно применил указанное выше Положение, которым не предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи суд первой инстанции не нашел оснований для определения периода для исчисления неустойки в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей", учитывая, что между сторонами сложились отношения по договору перевозки пассажира.
Доводы о необоснованном применении Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее - Положение), несостоятельны.
Правительство Российской Федерации на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").
Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2. В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Во исполнение предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации утверждено вышеуказанное Положение.
Нормативный правовой акт размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://www.pravo.gov.ru) 7 июля 2020 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 13 июля 2020 г., N 28.
Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 (пункт 1 Положения).
Истец приобрела авиабилеты 20.02.2020, т.е. до 01.05.2020.
Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 3 предусматривает, что на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно пункту 4 статьи 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их введения в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае, когда это предусмотрено законом.
Подпункт "б" пункта 3 и пункт 4 Положения предусматривают возврат пассажиру провозной платы в порядке и сроки, которые установлены Положением. Данные нормы носят отсылочный характер, соответствуют пунктам 1 и 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, согласно которым высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации устанавливает порядок и сроки возврата пассажиру уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Согласно п. 6 Положения Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.
В соответствии с п.10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.
Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.
Таким образом, доводы истца о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта нормам гражданского законодательства, основанием для отмены решения суда не являются, не могут быть приняты во внимание, поскольку существовала угроза возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части. Поэтому введение в действие вышеназванного Положения и применения к правоотношениям, возникшим до его принятия, соответствуют требованиям законодательства.
На дату вынесения судом решения 10 календарных дней со дня получения перевозчиком соответствующего заявления истца с документами, подтверждающими статус многодетной семьи, не истек.
Как правильно указал суд, истец не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов в соответствии с п.6 Положения.
Поскольку права истца были нарушены не в связи с действиями ответчика, а в связи с чрезвычайными обстоятельствами, суд правильно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда Пермского края от 17.09.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Липиной Евгении Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
