Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-11241/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-11241/2020
Судья Саркисян Т.В. Дело N 33-11241/2020, 2-350/2020
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой А.С. судей Орловой А.И., Мехонцевой Е.М. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года гражданское дело по иску Гамберга Владимира Валерьевича к Бельтюкову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа
по апелляционной жалобе Бельтюкова Алексея Александровича на решение городского суда г. Лесного Свердловской области от 19 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Бельтюкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Свирина В.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гамберг В.В. обратился в суд с иском к Бельтюкову А.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что 30 июня 2016 года на основании расписки предоставил в заем Бельтюкову А.А. 2000000 рублей сроком до 01 сентября 2016 года. Также 01 марта 2017 года Гамберг В.В. предоставил в заем Бельтюкову А.А. 1000000 рублей на срок до 01 апреля 2017 года, однако в установленные сроки денежные средства не возвращены. Просил взыскать задолженность по договорам займа 3000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 23200 рублей.
В судебном заседании Гамберг В.В. и его представитель Колтышев В.А. требования и доводы искового заявления поддержали.
В судебном заседании Бельтюков А.А. и его представитель Кузнецов Н.С. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по расписке от 30 июня 2016 года, указали на то, что денежные средства по указанной расписке выплачены в полном объеме; расписка от 01 марта 2017 года была безденежной.
Решением городского суда г. Лесного Свердловской области от 19 мая 2020 года исковые требования Гамберга В.В. удовлетворены частично. Взысканы с Бельтюкова А.А. в пользу Гамберга В.В. задолженность по договору займа 1000000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 16665 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7732 рубля 56 копеек, всего - 1024397 рублей 56 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Бельтюков А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что факт передачи денежные средств по расписке от 01 марта 2017 года не определен судом как имеющий значение для дела; судом не учтено, что 01 марта 2017 года Бельтюков А.А. находился в ... и не имел возможности получить в ... в заем у Гамберга В.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, что может подтвердить свидетель.
В заседание суда апелляционной инстанции Гамберг В.В. не явился. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Бельтюкова А.А. назначено на 19 августа 2020 года определением от 29 июля 2020 года. Гамберг В.В. и Бельтюков А.А. извещены о месте и времени проведения заседания суда апелляционной инстанции по средствам SMS уведомления 29 июля 2020 года (л.д. 108). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установив, что в марте 2017 года Гамберг В.В. на основании расписки передал Бельтюкову А.А. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 01 апреля 2017 года, что денежные средства в установленный срок заемщиком не возвращены, суд правомерно взыскал с Бельтюкова А.А. в пользу Гамберга В.В. задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 01 марта 2017 года Бельтюков А.А. находился в ... и не имел возможности получить в ... в заем у Гамберга В.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку денежные средства по расписке могли быть получены ответчиком в другой день и в другом месте. Сама расписка не содержит ни даты ее выдачи, ни указания на место передачи денег (л.д. 79).
С учетом вышеизложенного, установление факта нахождения Бельтюкова А.А. в ... 01 марта 2019 года, в том числе на основании свидетельских показаний, не может подтвердить или опровергнуть факт передачи денежных средств по расписке.
Иные доказательства безденежности расписки ответчиком не представлены, помимо пояснений Бельтюкова А.А. факт безденежности ничем не подтвержден, в связи с чем судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешилзаявленный спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение городского суда г. Лесного Свердловской области от 19 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Некрасова
Судьи: А.И. Орлова
Е.М. Мехонцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
