Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года №33-11240/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-11240/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей - Леденцовой Е.Н., Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Муртазина Ф.И. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 г., которым постановлено: исковые требования публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Муртазину Фариту Ильфатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Муртазина Фарита Ильфатовича в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору N 01191003270716 от 15 ноября 2016 г. по состоянию на 9 сентября 2019 г. в размере 1 483 653,89 руб.
Взыскать с Муртазина Фарита Ильфатовича в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору N 01191001020716 от 11 мая 2016 г. по состоянию на 9 сентября 2019 г. в размере 1 295 942,86 руб.
Взыскать с Муртазина Фарита Ильфатовича в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 21 078,32 руб.
В удовлетворении встречного иска Муртазина Фарита Ильфатовича к ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении обязательства вследствие надлежащего исполнения, о признании платежей надлежащим исполнением обязательств отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Муртазина Ф.И. и его представителя, поддержавших жалобу, а также представителя конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк", судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Муртазину Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 11 мая 2016 г. между Банком и Муртазиным Ф.И. заключен кредитный договор N 01191001020716, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 17,99 % годовых на 84 месяца.
15 ноября 2016 г. между Банком и Муртазиным Ф.И. заключен кредитный договор N 01191003270716, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 515 000 руб. под 15,99 % годовых на 84 месяца.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным соглашениям, в связи с чем истец с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с него задолженность по кредитному договору N 01191001020716 от 11 мая 2016 г. в размере 1 295 942,86 руб., из которой: просроченная задолженность - 1 089 309,72 руб. неустойка по кредиту - 1 693,68 руб., неустойка по процентам - 1 029,82 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 203 909,64 руб.; задолженность по кредитному договору N 01191003270716 от 15 ноября 2016 г. в размере 1 483 653,89 руб., из которой: просроченная задолженность - 1 248 750,14 руб., неустойка по кредиту - 2 255,76 руб., неустойка по процентам - 2 128,22 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 230 519,77 руб.; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Муртазин Ф.И. в ходе рассмотрения дела обратился в суд со встречным иском к Банку о признании обязательств исполненными, указав, что в счёт исполнения обязательств по возврату кредита от 11 мая 2016 г. на счёт Банка были перечислены по платежным поручениям N 501 от 14 декабря 2016 г. - 173 668,85 руб., N 502 от 14 декабря 2016 г. - 242 058,38 руб.; N 542 от 14 декабря 2016 г. - 133 358,76 руб.; N 544 от 14 декабря 2016 г. - 508 895,16 руб.; N 545 от 14 декабря 2016 г. - 211 819,83 руб. В связи с этим просил признать указанные пролежи надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору N 01191001020716 от 11 мая 2016 г.
Суд первоначальный иск удовлетворил, в удовлетворении встречного иска отказал, так как денежные средства, поступившие от Муртазина Ф.И., были направлены на погашение просроченных процентов. Доказательств обратного суду не представлено.
В апелляционной жалобе Муртазин Ф.И. просит решение суда первой инстанции отменить, так как суд первой инстанции неправомерно не учел при расчете задолженности по кредитному договору от 11 мая 2016 г. внесенные суммы по представленным платёжным поручениям. В связи с этим оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору N 01191001020716 от 11 мая 2016 г. не имеется. Размер взысканных неустоек по кредитному договору от 15 ноября 2016 г. является завышенным и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене и изменению в части.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Установлено, что 11 мая 2016 г. между Банком и Муртазиным Ф.И. заключен кредитный договор N 01191001020716, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 17,99 % годовых на 84 месяца.
15 ноября 2016 г. между Банком и Муртазиным Ф.И. заключен кредитный договор N 01191003270716, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 515 000 руб. под 15,99 % годовых на 84 месяца.
14 декабря 2016 г. в Банк от ООО "ШИФА Азнакаево" в счет погашения задолженности Муртазина Ф.И. по кредитным обязательствам перед Банком были перечислены денежные средства по платежным поручениям: N 501 - 173 668,85 руб., N 502 - 242 058,38 руб.; N 542 - 133 358,76 руб., N 544 - 508 895,16 руб.; N 545 - 211 819,83 руб., всего - 1 269 800,98 руб.
Довод решения суда первой инстанции о том, что данные денежные средства были направлены на погашение просроченных процентов, противоречит материалам дела, в которых не имеется сведений о том, что указанные платежи были учтены в счет погашения задолженности по кредиту.
Тот факт, что указанные платежи не были учтены, подтверждается отзывом Банка на апелляционную жалобу Муртазина Ф.И. (л.д.162-164).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные платежи подлежат учету при определении задолженности ответчика по кредиту по следующим причинам.
Приказом Банка России от 15 декабря 2016 г. N ОД-4537 в отношении ПАО "Татфондбанк" был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладом являются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые вкладчиками или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Частью 7 статьи 11 указанного закона предусмотрено, что если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается в том числе введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (пункт 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Таким образом, со дня введения моратория у Банка в соответствии с частью 7 статьи 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возникает обязанность соотнести взаимные предоставления сторон, возникшие в связи с заключением кредитного договора и наличием у стороны банковского счета, на котором находятся денежные средства, и определить окончательный размер обязательства одной стороны в отношении другой, то есть установить сальдо взаимных предоставлений, являющееся не зачетом встречных требований, а способом расчета размера итогового платежа, которое, по своей сути, должно происходить автоматически, не требует дополнительного волеизъявления стороны и не означает преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими.
Данная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2019 г. N 11-КГ19-22.
Поскольку по кредитному договору N 01191001020716 от 11 мая 2016 г. на момент подачи иска задолженность ответчика рассчитана Банком в общей сумме 1 222 690,51 руб., принимая во внимание общий размер платежей, не учтенных Банком, в сумме 1 269 800,98 руб., но подлежащих учету, применяя вышеуказанную правовую позицию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства Муртазина Ф.И. по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в связи с чем прекращены в силу п.1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании обязательств по кредитному договору N 01191001020716 от 11 мая 2016 г. прекращенными надлежащим исполнением подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении встречного иска. В части взыскания задолженности по данному кредитному договору решение суда также подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска.
По кредитному договору 15 ноября 2016 г. N 01191003270716 Муртазиным Ф.И. заявлено требование об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции не нашел оснований для уменьшения неустойки, указав, что заявленный размер является разумным и справедливым.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
По данному кредитному договору неустойка заявлена в размере 230 519,77 руб. за период с 11 марта 2019 г. по 9 сентября 2019 г. (л.д.61 оборот).
Учитывая, что неустойка за столь короткий промежуток времени (6 месяцев) составляет крупную сумму, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 57 500 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 15 ноября 2016 г. N 01191003270716 в размере 1 310 634,12 руб.
В связи с изменением суммы задолженности, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ решение также подлежит изменению в части размера государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, которая подлежит взысканию с Муртазина Ф.И. в пользу истца в размере 10 725,76 руб.
В пользу Муртазина Ф.И. с ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 300 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, п.4 ч.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 г. по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска Муртазина Фарита Ильфатовича к ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении обязательства надлежащим исполнением по кредитному договору N 01191001020716 от 11.05.2016 и взыскания с Муртазина Фарита Ильфатовича в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженности по данному кредитному договору.
Вынести в данной части новое решение, которым признать прекращенными надлежащим исполнением обязательства Муртазина Фарита Ильфатовича перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору N 01191001020716 от 11.05.2016.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Муртазину Фариту Ильфатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 01191001020716 от 11.05.2016 отказать.
Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 г. по данному делу изменить в части взыскания с Муртазина Фарита Ильфатовича в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженности по кредитному договору N 01191003270716 от 15.11.2016 и возмещения судебных расходов, взыскав с Муртазина Фарита Ильфатовича в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 01191003270716 от 15.11.2016 в размере 1 310 634,12 руб. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 725,76 руб.
Взыскать в пользу Муртазина Фарита Ильфатовича с ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 300 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка